Radeon R7 260X ضد GeForce RTX 2080 Ti
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا بين Radeon R7 260X و GeForce RTX 2080 Ti، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RTX 2080 Ti على R7 260X بنسبة هائلة 584 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 477 | 37 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 1.28 | 43.69 |
| البنيان | GCN 2.0 (2013−2017) | Turing (2018−2021) |
| اسم رمز GPU | Bonaire | Turing TU102 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تصميم | reference | لايوجد بيانات |
| تاريخ الافراج عنه | 8 أكتوبر 2013 ( منذ10 سنوات) | 27 أغسطس 2018 ( منذ5 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $139 | $999 |
| السعر الحالي | $204 (1.5x) | $297 (0.3x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RTX 2080 Ti له قيمة 3313٪ أفضل للمال من R7 260X.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 896 | 4352 |
| سرعة الساعة الأساسية | لايوجد بيانات | 1350 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1000 MHz | 1545 MHz |
| عدد الترانزستورات | 2,080 million | 18,600 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 115 Watt | 270 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 61.60 | 420.2 |
| أداء النقطة العائمة | 1,971 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| دعم الحافلات | PCIe 3.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| طول | 170 mm | 267 mm |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1 x 6-pin | 2x 8-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 11 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 352 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | 14000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 104 غيغابايت/s | 616.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | لايوجد بيانات | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | 1 | لايوجد بيانات |
| HDMI | + | + |
| دعم DisplayPort | - | لايوجد بيانات |
| دعم تقنية G-SYNC | لايوجد بيانات | + |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| AppAcceleration | - | لايوجد بيانات |
| Enduro | - | لايوجد بيانات |
| FreeSync | 1 | لايوجد بيانات |
| HD3D | - | لايوجد بيانات |
| PowerTune | - | لايوجد بيانات |
| TrueAudio | - | لايوجد بيانات |
| ZeroCore | - | لايوجد بيانات |
| صوت DDMA | + | لايوجد بيانات |
| VR Ready | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | لايوجد بيانات | 1.2.131 |
| Mantle | - | لايوجد بيانات |
| CUDA | لايوجد بيانات | 7.5 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce RTX 2080 Ti يتفوق على Radeon R7 260X بمقدار 584٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GeForce RTX 2080 Ti يتفوق على Radeon R7 260X بمقدار 584% في Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
GeForce RTX 2080 Ti يتفوق على Radeon R7 260X بمقدار 361% في 3DMark Fire Strike Graphics.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 24−27
−596%
| 167
+596%
|
| 1440p | 16−18
−638%
| 118
+638%
|
| 4K | 12−14
−667%
| 92
+667%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−560%
|
700−750
+560%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−580%
|
850−900
+580%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
−554%
|
700−750
+554%
|
| Battlefield 5 | 244
−576%
|
1650−1700
+576%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−554%
|
700−750
+554%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−560%
|
700−750
+560%
|
| Far Cry 5 | 163
−575%
|
1100−1150
+575%
|
| Far Cry New Dawn | 197
−560%
|
1300−1350
+560%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−559%
|
1200−1250
+559%
|
| Hitman 3 | 161
−583%
|
1100−1150
+583%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
−568%
|
1650−1700
+568%
|
| Metro Exodus | 144
−560%
|
950−1000
+560%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−560%
|
700−750
+560%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−568%
|
1650−1700
+568%
|
| Watch Dogs: Legion | 111
−576%
|
750−800
+576%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
−548%
|
700−750
+548%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−559%
|
600−650
+559%
|
| Battlefield 5 | 224
−570%
|
1500−1550
+570%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−554%
|
700−750
+554%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−560%
|
700−750
+560%
|
| Far Cry 5 | 132
−582%
|
900−950
+582%
|
| Far Cry New Dawn | 152
−558%
|
1000−1050
+558%
|
| Forza Horizon 4 | 321
−570%
|
2150−2200
+570%
|
| Hitman 3 | 125
−580%
|
850−900
+580%
|
| Horizon Zero Dawn | 267
−574%
|
1800−1850
+574%
|
| Metro Exodus | 125
−580%
|
850−900
+580%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−560%
|
700−750
+560%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−568%
|
1650−1700
+568%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
−568%
|
1650−1700
+568%
|
| Watch Dogs: Legion | 255
−567%
|
1700−1750
+567%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
−571%
|
550−600
+571%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−525%
|
500−550
+525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
−580%
|
700−750
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−560%
|
700−750
+560%
|
| Far Cry 5 | 91
−559%
|
600−650
+559%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−555%
|
1100−1150
+555%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
−568%
|
1350−1400
+568%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−568%
|
1650−1700
+568%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−567%
|
900−950
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
−567%
|
600−650
+567%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 104
−573%
|
700−750
+573%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 166
−563%
|
1100−1150
+563%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−560%
|
950−1000
+560%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−525%
|
450−500
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
−572%
|
450−500
+572%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−578%
|
800−850
+578%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−548%
|
350−400
+548%
|
| Far Cry 5 | 117
−541%
|
750−800
+541%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−580%
|
1000−1050
+580%
|
| Hitman 3 | 100
−550%
|
650−700
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
−579%
|
1100−1150
+579%
|
| Metro Exodus | 98
−563%
|
650−700
+563%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−571%
|
1000−1050
+571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−538%
|
600−650
+538%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−516%
|
450−500
+516%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
−567%
|
700−750
+567%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 87
−532%
|
550−600
+532%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−582%
|
450−500
+582%
|
| Hitman 3 | 59
−578%
|
400−450
+578%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−525%
|
500−550
+525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−556%
|
400−450
+556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−563%
|
650−700
+563%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−500%
|
300−310
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
−552%
|
300−310
+552%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−573%
|
350−400
+573%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| Far Cry 5 | 50
−500%
|
300−310
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−554%
|
700−750
+554%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−550%
|
650−700
+550%
|
| Metro Exodus | 77
−549%
|
500−550
+549%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
−582%
|
300−310
+582%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
−516%
|
450−500
+516%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 260X و RTX 2080 Ti في الألعاب الشعبية:
- RTX 2080 Ti هو 596 أسرع في 1080p
- RTX 2080 Ti هو 638 أسرع في 1440p
- RTX 2080 Ti هو 667 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 8.25 | 56.40 |
| الجِدة | 8 أكتوبر 2013 | 27 أغسطس 2018 |
| سعر | $139 | $999 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 11 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 115 واط | 270 واط |
GeForce RTX 2080 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 260X في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
