Radeon R7 250 vs Vega 7

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon R7 250 z Radeon Vega 7, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

R7 250
2013
2 GB GDDR5, 75 Watt
2.40

7 przewyższa R7 250 o aż 163% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 250 i Radeon Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności855594
Miejsce według popularnościnie w top-10013
Ocena efektywności kosztowej0.10brak danych
Wydajność energetyczna2.9711.30
ArchitekturaGCN 1.0 (2012−2020)GCN 5.1 (2018−2022)
KryptonimOlandCezanne
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Designreferencebrak danych
Data wydania8 października 2013 (11 lat temu)13 kwietnia 2021 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$89 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R7 250 i Radeon Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 250 i Radeon Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących384448
Częstotliwość rdzeniabrak danych300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1050 MHz1900 MHz
Ilość tranzystorów950 million9,800 million
Proces technologiczny28 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt45 Watt
Szybkość wypełniania teksturami25.2053.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.8064 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs88
TMUs2428
L1 Cache96 KBbrak danych
L2 Cache256 KBbrak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R7 250 i Radeon Vega 7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8IGP
Długość168 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniaN/Abrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 250 i Radeon Vega 7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci2 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1150 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci72 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 250 i Radeon Vega 7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x VGANo outputs
HDMI+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 250 i Radeon Vega 7 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
Audio DDMA +brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 250 i Radeon Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Model cieniujący5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan-1.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R7 250 i Radeon Vega 7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R7 250 2.40
Vega 7 6.31
+163%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R7 250 2775
Vega 7 5229
+88.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

R7 250 12581
Vega 7 17399
+38.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R7 250 2145
Vega 7 3325
+55%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R7 250 15080
Vega 7 24689
+63.7%

Unigine Heaven 3.0

Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.

R7 250 27
Vega 7 35
+27%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R7 250 i Radeon Vega 7 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD19
−21.1%
23
+21.1%
1440p10−12
−180%
28
+180%
4K6−7
−200%
18
+200%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.68brak danych
1440p8.90brak danych
4K14.83brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
−386%
30−35
+386%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18
+260%
Hogwarts Legacy 7−8
−143%
17
+143%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
−250%
28
+250%
Counter-Strike 2 7−8
−386%
30−35
+386%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14
+180%
Far Cry 5 7−8
−186%
20
+186%
Fortnite 12−14
−385%
63
+385%
Forza Horizon 4 12−14
−185%
37
+185%
Forza Horizon 5 6−7
−300%
24
+300%
Hogwarts Legacy 7−8
−71.4%
12
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Valorant 40−45
−68.2%
70−75
+68.2%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
−188%
23
+188%
Counter-Strike 2 7−8
−386%
30−35
+386%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−16%
58
+16%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10
+100%
Dota 2 24−27
−150%
65−70
+150%
Far Cry 5 7−8
−157%
18
+157%
Fortnite 12−14
−108%
27
+108%
Forza Horizon 4 12−14
−169%
35
+169%
Forza Horizon 5 6−7
−250%
21
+250%
Grand Theft Auto V 6−7
−183%
17
+183%
Hogwarts Legacy 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Metro Exodus 5−6
−160%
13
+160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−76.9%
23
+76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−100%
18
+100%
Valorant 40−45
−65.9%
73
+65.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−163%
21
+163%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9
+80%
Dota 2 24−27
−150%
65−70
+150%
Far Cry 5 7−8
−157%
18
+157%
Forza Horizon 4 12−14
−108%
27
+108%
Hogwarts Legacy 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Valorant 40−45
+76%
25
−76%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−7.7%
14
+7.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−117%
12−14
+117%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−174%
50−55
+174%
Grand Theft Auto V 1−2
−700%
8−9
+700%
Metro Exodus 0−1 6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Valorant 21−24
−109%
48
+109%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Forza Horizon 4 6−7
−167%
16−18
+167%
Hogwarts Legacy 3−4
−133%
7−8
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−200%
9−10
+200%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−180%
14−16
+180%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Valorant 12−14
−92.3%
25
+92.3%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Dota 2 7−8
−157%
18−20
+157%
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Forza Horizon 4 2−3
−400%
10−11
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−133%
7−8
+133%

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Hogwarts Legacy 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Hogwarts Legacy 2−3
+0%
2−3
+0%

W ten sposób R7 250 i Vega 7 konkurują w popularnych grach:

  • Vega 7 jest 21% szybszy w 1080p
  • Vega 7 jest 180% szybszy w 1440p
  • Vega 7 jest 200% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, R7 250 jest 76% szybszy.
  • w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Vega 7 jest 700% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • R7 250 wyprzedza 1 teście (2%)
  • Vega 7 wyprzedza 52 testach (88%)
  • jest remis w 6 testach (10%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.40 6.31
Nowość 8 października 2013 13 kwietnia 2021
Proces technologiczny 28 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 45 Wat

Vega 7 ma 162.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 66.7% niższe zużycie energii.

Model Radeon Vega 7 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 250.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R7 250 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Vega 7 - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 501 głosów

Oceń Radeon R7 250 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3049 głosów

Oceń Radeon Vega 7 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R7 250 lub Radeon Vega 7, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.