Radeon R7 250 vs RX 7900 XTX
Łączny wynik wydajności
RX 7900 XTX przewyższa R7 250 o aż 2797% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 250 i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 764 | 7 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 85 |
Stosunek jakości do ceny | 0.10 | 27.97 |
Architektura | GCN (2011−2017) | RDNA 3 |
Kryptonim | Oland XT | Navi 31 XTX |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 1 października 2013 (10 lat temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $89 | $999 |
Cena teraz | $256 (2.9x) | $859 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XTX ma 27870% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 250.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R7 250 i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 250 i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 6144 |
Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | 2270 MHz |
Ilość tranzystorów | 950 million | 57,700 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 355 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 25.20 | 959.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 716.8 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R7 250 i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 168 mm | 287 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | N/A | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 250 i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1150 MHz | 20000 MHz |
Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 960.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 250 i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 250 i Radeon RX 7900 XTX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | + | brak danych |
CrossFire | 1 | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
HD3D | - | brak danych |
PowerTune | - | brak danych |
TrueAudio | - | brak danych |
ZeroCore | - | brak danych |
Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 250 i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | brak danych | 1.3 |
Mantle | - | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R7 250 i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900 XTX przewyższa R7 250 o 2797% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7900 XTX przewyższa R7 250 o 2793% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XTX przewyższa R7 250 o 2903% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XTX przewyższa R7 250 o 1082% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XTX przewyższa R7 250 o 2915% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XTX przewyższa R7 250 o 1302% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R7 250 i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 18
−1278%
| 248
+1278%
|
1440p | 6−7
−2833%
| 176
+2833%
|
4K | 3−4
−3733%
| 115
+3733%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−4740%
|
242
+4740%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−4050%
|
166
+4050%
|
Battlefield 5 | 4−5
−6000%
|
240−250
+6000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−2500%
|
150−160
+2500%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−4520%
|
231
+4520%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1070%
|
110−120
+1070%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−3280%
|
338
+3280%
|
Hitman 3 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−3256%
|
537
+3256%
|
Metro Exodus | 2−3
−6850%
|
130−140
+6850%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−4933%
|
604
+4933%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−9550%
|
193
+9550%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3675%
|
151
+3675%
|
Battlefield 5 | 4−5
−6000%
|
240−250
+6000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−2500%
|
150−160
+2500%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−4060%
|
208
+4060%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1130%
|
123
+1130%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−3200%
|
330
+3200%
|
Hitman 3 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−3094%
|
511
+3094%
|
Metro Exodus | 2−3
−8000%
|
162
+8000%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−3367%
|
416
+3367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−8983%
|
545
+8983%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−8650%
|
175
+8650%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3250%
|
134
+3250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−2500%
|
150−160
+2500%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−3880%
|
199
+3880%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1070%
|
110−120
+1070%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2850%
|
295
+2850%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−2438%
|
406
+2438%
|
Metro Exodus | 2−3
−7200%
|
146
+7200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4867%
|
298
+4867%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−7800%
|
158
+7800%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−3220%
|
160−170
+3220%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4700%
|
140−150
+4700%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 132 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2140%
|
110−120
+2140%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−14000%
|
141
+14000%
|
Far Cry 5 | 4−5
−4575%
|
187
+4575%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−7150%
|
290
+7150%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−4586%
|
328
+4586%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−11800%
|
238
+11800%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−4267%
|
130−140
+4267%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−10900%
|
110
+10900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−10600%
|
107
+10600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 227 |
Horizon Zero Dawn | 3−4
−6733%
|
205
+6733%
|
Metro Exodus | 5−6
−2700%
|
140
+2700%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 103 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
W ten sposób R7 250 i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 1278% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 2833% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 3733% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7900 XTX jest 15300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XTX przewyższył R7 250 we wszystkich 56 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.76 | 79.96 |
Nowość | 1 października 2013 | 3 listopada 2022 |
Koszt | $89 | $999 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 355 Wat |
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 250.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R7 250 i Radeon RX 7900 XTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.