Radeon R5 M230 vs RX 6550M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

R5 M230
2014
4 GB DDR3
1.07

RX 6550M przewyższa R5 M230 o aż 2152% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R5 M230 i Radeon RX 6550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1053211
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
ArchitekturaGCN (2011−2017)RDNA 2 (2020−2022)
KryptonimJet / SunNavi 24
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania7 stycznia 2014 (10 lat temu)5 stycznia 2023 (1 rok temu)

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon R5 M230 i Radeon RX 6550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R5 M230 i Radeon RX 6550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3201024
Ilość potoków obliczeniowych5brak danych
Częstotliwość rdzenia855 MHz2000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost855 MHz2560 MHz
Ilość tranzystorów690 million5,400 million
Proces technologiczny28 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)unknown80 Watt (50 - 80 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami17.10181.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa547.2 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon R5 M230 i Radeon RX 6550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
MagistralaPCIe 3.0 x8brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x4
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R5 M230 i Radeon RX 6550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci1000 MHz18000 MHz
Przepustowość pamięci16 GB/s144.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R5 M230 i Radeon RX 6550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent
Eyefinity+brak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R5 M230 i Radeon RX 6550M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+brak danych
Enduro-brak danych
HD3D+brak danych
PowerTune+brak danych
DualGraphics1brak danych
TrueAudio-brak danych
ZeroCore+brak danych
Przełączalna grafika1brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R5 M230 i Radeon RX 6550M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1112 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.7
OpenGL4.44.6
OpenCLbrak danych2.2
Vulkanbrak danych1.3
Mantle+brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon R5 M230 i Radeon RX 6550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R5 M230 1.07
RX 6550M 24.10
+2152%

RX 6550M przewyższa R5 M230 o 2152% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

R5 M230 412
RX 6550M 9314
+2161%

RX 6550M przewyższa R5 M230 o 2161% w Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

R5 M230 1175
RX 6550M 20506
+1645%

RX 6550M przewyższa R5 M230 o 1645% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

R5 M230 771
RX 6550M 14696
+1806%

RX 6550M przewyższa R5 M230 o 1806% w 3DMark Fire Strike Graphics.

Testy w grach

Wyniki Radeon R5 M230 i Radeon RX 6550M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD10
−650%
75
+650%
1440p1−2
−2700%
28
+2700%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1200%
35−40
+1200%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1667%
50−55
+1667%
Cyberpunk 2077 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Far Cry 5 6−7
−867%
55−60
+867%
Forza Horizon 4 4−5
−1825%
75−80
+1825%
Hitman 3 4−5
−1350%
55−60
+1350%
Horizon Zero Dawn 12−14
−575%
80−85
+575%
Red Dead Redemption 2 1−2
−6300%
60−65
+6300%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1267%
123
+1267%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1667%
50−55
+1667%
Cyberpunk 2077 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Far Cry 5 6−7
−450%
33
+450%
Forza Horizon 4 4−5
−1825%
75−80
+1825%
Hitman 3 4−5
−1350%
55−60
+1350%
Horizon Zero Dawn 12−14
−575%
80−85
+575%
Red Dead Redemption 2 1−2
−6300%
60−65
+6300%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−467%
51
+467%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1975%
83
+1975%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1667%
50−55
+1667%
Cyberpunk 2077 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Far Cry 5 6−7
−867%
55−60
+867%
Forza Horizon 4 4−5
−1825%
75−80
+1825%
Horizon Zero Dawn 12−14
−575%
80−85
+575%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1125%
49
+1125%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−6300%
60−65
+6300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−4500%
45−50
+4500%
Far Cry New Dawn 0−1 50−55

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−700%
30−35
+700%
Cyberpunk 2077 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Far Cry 5 2−3
−1950%
40−45
+1950%
Forza Horizon 4 1−2
−4700%
45−50
+4700%
Horizon Zero Dawn 4−5
−1150%
50−55
+1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2800%
27−30
+2800%

4K
High Preset

Far Cry 5 6−7
−650%
45−50
+650%
Horizon Zero Dawn 1−2
−2700%
27−30
+2700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 14−16
Assassin's Creed Valhalla 0−1 12−14
Horizon Zero Dawn 1−2
−2700%
27−30
+2700%
Metro Exodus 4−5
−475%
21−24
+475%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−950%
21−24
+950%

W ten sposób R5 M230 i RX 6550M konkurują w popularnych grach:

  • RX 6550M jest 650% szybszy w 1080p
  • RX 6550M jest 2700% szybszy w 1440p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6550M jest 6300% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX 6550M przewyższył R5 M230 we wszystkich 37 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 1.07 24.10
Nowość 7 stycznia 2014 5 stycznia 2023
Proces technologiczny 28 nm 6 nm

Model Radeon RX 6550M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R5 M230.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R5 M230 i Radeon RX 6550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R5 M230
Radeon R5 M230
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 165 głosów

Oceń Radeon R5 M230 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 111 głosów

Oceń Radeon RX 6550M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R5 M230 lub Radeon RX 6550M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.