Radeon R5 230 vs RX 6750 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R5 230 i Radeon RX 6750 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6750 XT przewyższa R5 230 o aż 9337% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R5 230 i Radeon RX 6750 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1170 | 40 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 30.03 |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Caicos | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 3 kwietnia 2014 (10 lat temu) | 3 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
| Cena teraz | $76 | $559 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
R5 230 i RX 6750 XT mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R5 230 i Radeon RX 6750 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R5 230 i Radeon RX 6750 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 160 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2150 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 370 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 19 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 5.000 | 416.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 200.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R5 230 i Radeon RX 6750 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 1.0 x4 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 168 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | N/A | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R5 230 i Radeon RX 6750 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 10.67 GB/s | 432.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R5 230 i Radeon RX 6750 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R5 230 i Radeon RX 6750 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| HD3D | - | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| PowerPlay | + | brak danych |
| Audio DDMA | - | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R5 230 i Radeon RX 6750 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| Mantle | - | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R5 230 i Radeon RX 6750 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6750 XT przewyższa R5 230 o 9337% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6750 XT przewyższa R5 230 o 9301% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon R5 230 i Radeon RX 6750 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 1−2
−15700%
| 158
+15700%
|
| 1440p | 0−1 | 88 |
| 4K | 0−1 | 52 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
−9324%
|
15550−15600
+9324%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−9282%
|
8350−8400
+9282%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−9309%
|
8750−8800
+9309%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−9315%
|
16100−16150
+9315%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−9323%
|
9800−9850
+9323%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−9309%
|
11950−12000
+9309%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−9329%
|
9900−9950
+9329%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−9323%
|
12250−12300
+9323%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−9323%
|
17150−17200
+9323%
|
| Hitman 3 | 100−110
−9293%
|
10050−10100
+9293%
|
| Horizon Zero Dawn | 376
−9328%
|
35450−35500
+9328%
|
| Metro Exodus | 130−140
−9332%
|
12450−12500
+9332%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−9330%
|
10750−10800
+9330%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 368
−9329%
|
34700−34750
+9329%
|
| Watch Dogs: Legion | 135
−9307%
|
12700−12750
+9307%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−9282%
|
8350−8400
+9282%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−9309%
|
8750−8800
+9309%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−9315%
|
16100−16150
+9315%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−9323%
|
9800−9850
+9323%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−9304%
|
10250−10300
+9304%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−9329%
|
9900−9950
+9329%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−9323%
|
12250−12300
+9323%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−9323%
|
17150−17200
+9323%
|
| Hitman 3 | 100−110
−9293%
|
10050−10100
+9293%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−9320%
|
21100−21150
+9320%
|
| Metro Exodus | 72
−9275%
|
6750−6800
+9275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−9330%
|
10750−10800
+9330%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
−9324%
|
28650−28700
+9324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−9329%
|
23100−23150
+9329%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−9302%
|
11000−11050
+9302%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−9282%
|
8350−8400
+9282%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−9309%
|
8750−8800
+9309%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−9323%
|
9800−9850
+9323%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−9288%
|
9200−9250
+9288%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−9329%
|
9900−9950
+9329%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−9323%
|
17150−17200
+9323%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
−9329%
|
19800−19850
+9329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260
−9323%
|
24500−24550
+9323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−9307%
|
12700−12750
+9307%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
−9288%
|
9200−9250
+9288%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−9330%
|
10750−10800
+9330%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−9320%
|
10550−10600
+9320%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−9300%
|
11750−11800
+9300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−9317%
|
5650−5700
+9317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−9265%
|
5900−5950
+9265%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−9312%
|
8000−8050
+9312%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−9317%
|
5650−5700
+9317%
|
| Far Cry 5 | 141
−9333%
|
13300−13350
+9333%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−9317%
|
11300−11350
+9317%
|
| Hitman 3 | 75−80
−9300%
|
7050−7100
+9300%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
−9330%
|
14900−14950
+9330%
|
| Metro Exodus | 126
−9305%
|
11850−11900
+9305%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−9335%
|
17550−17600
+9335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−9332%
|
8300−8350
+9332%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−9284%
|
6850−6900
+9284%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−9302%
|
8650−8700
+9302%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−9307%
|
5550−5600
+9307%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−9288%
|
4600−4650
+9288%
|
| Hitman 3 | 45−50
−9233%
|
4200−4250
+9233%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−9300%
|
7050−7100
+9300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−9317%
|
5650−5700
+9317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−9330%
|
7450−7500
+9330%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−9275%
|
3750−3800
+9275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−9242%
|
3550−3600
+9242%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−9224%
|
3450−3500
+9224%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−9323%
|
2450−2500
+9323%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−9329%
|
3300−3350
+9329%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−9275%
|
7500−7550
+9275%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−9289%
|
8450−8500
+9289%
|
| Metro Exodus | 82
−9290%
|
7700−7750
+9290%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−9290%
|
3850−3900
+9290%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−9323%
|
4900−4950
+9323%
|
W ten sposób R5 230 i RX 6750 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 15700% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.57 | 53.79 |
| Nowość | 3 kwietnia 2014 | 3 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 19 Wat | 250 Wat |
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R5 230.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R5 230 i Radeon RX 6750 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
