Radeon R5 230 vs RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R5 230 i Radeon RX 6600 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600 XT przewyższa R5 230 o aż 7389% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R5 230 i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1170 | 78 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 93 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 48.63 |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Caicos | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 3 kwietnia 2014 (10 lat temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
| Cena teraz | $76 | $283 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
R5 230 i RX 6600 XT mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R5 230 i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R5 230 i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 160 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1968 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2589 MHz |
| Ilość tranzystorów | 370 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 19 Watt | 160 (TGP) Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 5.000 | 331.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 200.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R5 230 i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 1.0 x4 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 168 mm | 190 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | N/A | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R5 230 i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 10.67 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R5 230 i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R5 230 i Radeon RX 6600 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| HD3D | - | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| PowerPlay | + | brak danych |
| Audio DDMA | - | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R5 230 i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 11 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| Mantle | - | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R5 230 i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 XT przewyższa R5 230 o 7389% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600 XT przewyższa R5 230 o 7360% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon R5 230 i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 1−2
−12700%
| 128
+12700%
|
| 1440p | 1−2
−7400%
| 75
+7400%
|
| 4K | 0−1 | 41 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−7368%
|
5900−5950
+7368%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−7332%
|
5500−5550
+7332%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 129
−7381%
|
9650−9700
+7381%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−7382%
|
10250−10300
+7382%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−7342%
|
6400−6450
+7342%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−7336%
|
5800−5850
+7336%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−7373%
|
6800−6850
+7373%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−7376%
|
7850−7900
+7376%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−7384%
|
11750−11800
+7384%
|
| Hitman 3 | 108
−7354%
|
8050−8100
+7354%
|
| Horizon Zero Dawn | 289
−7374%
|
21600−21650
+7374%
|
| Metro Exodus | 110−120
−7358%
|
8800−8850
+7358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−7350%
|
7450−7500
+7350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 257
−7371%
|
19200−19250
+7371%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
−7358%
|
8950−9000
+7358%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−7332%
|
5500−5550
+7332%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 106
−7353%
|
7900−7950
+7353%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−7382%
|
10250−10300
+7382%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−7342%
|
6400−6450
+7342%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−7334%
|
5650−5700
+7334%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−7373%
|
6800−6850
+7373%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−7376%
|
7850−7900
+7376%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−7384%
|
11750−11800
+7384%
|
| Hitman 3 | 94
−7347%
|
7000−7050
+7347%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−7371%
|
13000−13050
+7371%
|
| Metro Exodus | 64
−7322%
|
4750−4800
+7322%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−7350%
|
7450−7500
+7350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 209
−7388%
|
15650−15700
+7388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
−7372%
|
13150−13200
+7372%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−7351%
|
7600−7650
+7351%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−7332%
|
5500−5550
+7332%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−7367%
|
5600−5650
+7367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−7342%
|
6400−6450
+7342%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−7364%
|
5150−5200
+7364%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−7373%
|
6800−6850
+7373%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−7384%
|
11750−11800
+7384%
|
| Horizon Zero Dawn | 157
−7384%
|
11750−11800
+7384%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−7386%
|
13700−13750
+7386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−7375%
|
7400−7450
+7375%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−7359%
|
4550−4600
+7359%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−7350%
|
7450−7500
+7350%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−7370%
|
6200−6250
+7370%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−7350%
|
7450−7500
+7350%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−7347%
|
3500−3550
+7347%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−7311%
|
4150−4200
+7311%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−7324%
|
4900−4950
+7324%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−7275%
|
2950−3000
+7275%
|
| Far Cry 5 | 105
−7376%
|
7850−7900
+7376%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−7344%
|
6700−6750
+7344%
|
| Hitman 3 | 67
−7363%
|
5000−5050
+7363%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−7357%
|
8650−8700
+7357%
|
| Metro Exodus | 98
−7349%
|
7300−7350
+7349%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
−7358%
|
8800−8850
+7358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−7322%
|
4750−4800
+7322%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
−7286%
|
3250−3300
+7286%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−7332%
|
5500−5550
+7332%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−7342%
|
3200−3250
+7342%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−7332%
|
2750−2800
+7332%
|
| Hitman 3 | 33
−7324%
|
2450−2500
+7324%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−7355%
|
4100−4150
+7355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−7275%
|
2950−3000
+7275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−7307%
|
4000−4050
+7307%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−7233%
|
2200−2250
+7233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−7221%
|
2050−2100
+7221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−7221%
|
2050−2100
+7221%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−7043%
|
1000−1050
+7043%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−7300%
|
1850−1900
+7300%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−7317%
|
4450−4500
+7317%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−7324%
|
4900−4950
+7324%
|
| Metro Exodus | 53
−7353%
|
3950−4000
+7353%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
−7192%
|
1750−1800
+7192%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−7336%
|
2900−2950
+7336%
|
W ten sposób R5 230 i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 12700% szybszy w 1080p
- RX 6600 XT jest 7400% szybszy w 1440p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.57 | 42.69 |
| Nowość | 3 kwietnia 2014 | 30 lipca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 19 Wat | 160 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R5 230.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R5 230 i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
