Radeon R5 230 与 RX 6600 XT
综合绩效得分
我们对 Radeon R5 230 和 Radeon RX 6600 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6600 XT的表现比R5 230高出了7389%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 230和Radeon RX 6600 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1170 | 78 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 93 |
价质比 | 没有数据 | 48.63 |
架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Caicos | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 3 4月 2014(10年 前) | 30 7月 2021(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $379 |
现在的价格 | $76 | $283 (0.7x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
R5 230 和 RX 6600 XT 的性价比几乎相等。
特性
Radeon R5 230和Radeon RX 6600 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 230和Radeon RX 6600 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 160 | 2048 |
核心频率 | 没有数据 | 1968 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2589 MHz |
晶体管数 | 370 million | 11,060 million |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 19 Watt | 160 (TGP) Watt |
纹理填充率 | 5.000 | 331.4 |
带浮点的性能 | 200.0 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R5 230和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 1.0 x4 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 168 mm | 190 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | N/A | 1x 8-pin |
内存
Radeon R5 230和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 16000 MHz |
内存通过量 | 10.67 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon R5 230和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
Eyefinity | 1 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | - | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon R5 230和Radeon RX 6600 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | 没有数据 |
CrossFire | 1 | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
HD3D | - | 没有数据 |
PowerTune | - | 没有数据 |
TrueAudio | - | 没有数据 |
ZeroCore | - | 没有数据 |
PowerPlay | + | 没有数据 |
DDMA音频 | - | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R5 230和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 11 | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
Mantle | - | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon R5 230和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600 XT比Radeon R5 230高出7389%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6600 XT的表现比Radeon R5 230好7360%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R5 230 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 1−2
−12700%
| 128
+12700%
|
1440p | 1−2
−7400%
| 75
+7400%
|
4K | 0−1 | 41 |
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−7368%
|
5900−5950
+7368%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−7332%
|
5500−5550
+7332%
|
Assassin's Creed Valhalla | 129
−7381%
|
9650−9700
+7381%
|
Battlefield 5 | 130−140
−7382%
|
10250−10300
+7382%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−7342%
|
6400−6450
+7342%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−7336%
|
5800−5850
+7336%
|
Far Cry 5 | 90−95
−7373%
|
6800−6850
+7373%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−7376%
|
7850−7900
+7376%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−7384%
|
11750−11800
+7384%
|
Hitman 3 | 108
−7354%
|
8050−8100
+7354%
|
Horizon Zero Dawn | 289
−7374%
|
21600−21650
+7374%
|
Metro Exodus | 110−120
−7358%
|
8800−8850
+7358%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
−7350%
|
7450−7500
+7350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 257
−7371%
|
19200−19250
+7371%
|
Watch Dogs: Legion | 120
−7358%
|
8950−9000
+7358%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−7332%
|
5500−5550
+7332%
|
Assassin's Creed Valhalla | 106
−7353%
|
7900−7950
+7353%
|
Battlefield 5 | 130−140
−7382%
|
10250−10300
+7382%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−7342%
|
6400−6450
+7342%
|
Cyberpunk 2077 | 76
−7334%
|
5650−5700
+7334%
|
Far Cry 5 | 90−95
−7373%
|
6800−6850
+7373%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−7376%
|
7850−7900
+7376%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−7384%
|
11750−11800
+7384%
|
Hitman 3 | 94
−7347%
|
7000−7050
+7347%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−7371%
|
13000−13050
+7371%
|
Metro Exodus | 64
−7322%
|
4750−4800
+7322%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
−7350%
|
7450−7500
+7350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 209
−7388%
|
15650−15700
+7388%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 176
−7372%
|
13150−13200
+7372%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−7351%
|
7600−7650
+7351%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−7332%
|
5500−5550
+7332%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
−7367%
|
5600−5650
+7367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−7342%
|
6400−6450
+7342%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−7364%
|
5150−5200
+7364%
|
Far Cry 5 | 90−95
−7373%
|
6800−6850
+7373%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−7384%
|
11750−11800
+7384%
|
Horizon Zero Dawn | 157
−7384%
|
11750−11800
+7384%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
−7386%
|
13700−13750
+7386%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−7375%
|
7400−7450
+7375%
|
Watch Dogs: Legion | 61
−7359%
|
4550−4600
+7359%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
−7350%
|
7450−7500
+7350%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−7370%
|
6200−6250
+7370%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
−7350%
|
7450−7500
+7350%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−7347%
|
3500−3550
+7347%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−7311%
|
4150−4200
+7311%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−7324%
|
4900−4950
+7324%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−7275%
|
2950−3000
+7275%
|
Far Cry 5 | 105
−7376%
|
7850−7900
+7376%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−7344%
|
6700−6750
+7344%
|
Hitman 3 | 67
−7363%
|
5000−5050
+7363%
|
Horizon Zero Dawn | 116
−7357%
|
8650−8700
+7357%
|
Metro Exodus | 98
−7349%
|
7300−7350
+7349%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
−7358%
|
8800−8850
+7358%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−7322%
|
4750−4800
+7322%
|
Watch Dogs: Legion | 44
−7286%
|
3250−3300
+7286%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−7332%
|
5500−5550
+7332%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−7342%
|
3200−3250
+7342%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−7332%
|
2750−2800
+7332%
|
Hitman 3 | 33
−7324%
|
2450−2500
+7324%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−7355%
|
4100−4150
+7355%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−7275%
|
2950−3000
+7275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−7307%
|
4000−4050
+7307%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−7233%
|
2200−2250
+7233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−7221%
|
2050−2100
+7221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−7221%
|
2050−2100
+7221%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−7043%
|
1000−1050
+7043%
|
Far Cry 5 | 24−27
−7300%
|
1850−1900
+7300%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−7317%
|
4450−4500
+7317%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−7324%
|
4900−4950
+7324%
|
Metro Exodus | 53
−7353%
|
3950−4000
+7353%
|
Watch Dogs: Legion | 24
−7192%
|
1750−1800
+7192%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−7336%
|
2900−2950
+7336%
|
这就是 R5 230 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6600 XT 的12700% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6600 XT 的7400% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。