Radeon R2 (Stoney Ridge) vs GeForce RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R2 (Stoney Ridge) i GeForce RTX 5050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5050 Mobile przewyższa R2 (Stoney Ridge) o aż 4439% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R2 (Stoney Ridge) i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1147 | 96 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 4.76 | 64.78 |
| Architektura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Stoney Ridge | GB207 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 czerwca 2016 (9 lat temu) | 24 czerwca 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R2 (Stoney Ridge) i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R2 (Stoney Ridge) i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 600 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3100 Million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R2 (Stoney Ridge) i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R2 (Stoney Ridge) i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R2 (Stoney Ridge) i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R2 (Stoney Ridge) i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R2 (Stoney Ridge) i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5000%
|
100−110
+5000%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5000%
|
100−110
+5000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−13700%
|
130−140
+13700%
|
| Fortnite | 1−2
−18400%
|
180−190
+18400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1722%
|
160−170
+1722%
|
| Valorant | 30−33
−713%
|
240−250
+713%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1054%
|
270−280
+1054%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5000%
|
100−110
+5000%
|
| Dota 2 | 14−16
−4186%
|
600−650
+4186%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−13700%
|
130−140
+13700%
|
| Fortnite | 1−2
−18400%
|
180−190
+18400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
| Metro Exodus | 1−2
−10400%
|
100−110
+10400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1722%
|
160−170
+1722%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2550%
|
150−160
+2550%
|
| Valorant | 30−33
−713%
|
240−250
+713%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5000%
|
100−110
+5000%
|
| Dota 2 | 14−16
−4186%
|
600−650
+4186%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−13700%
|
130−140
+13700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1722%
|
160−170
+1722%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2550%
|
150−160
+2550%
|
| Valorant | 30−33
−4400%
|
1350−1400
+4400%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−18400%
|
180−190
+18400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−11300%
|
110−120
+11300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−5940%
|
300−350
+5940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−4400%
|
450−500
+4400%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6250%
|
120−130
+6250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 85−90 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−547%
|
95−100
+547%
|
| Valorant | 5−6
−5120%
|
260−270
+5120%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Sons of the Forest | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Sons of the Forest | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Sons of the Forest | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Sons of the Forest | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Valorant | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Sons of the Forest | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 5050 Mobile jest 18400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile wyprzedza 30 testach (52%)
- jest remis w 28 testach (48%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.92 | 41.76 |
| Nowość | 1 czerwca 2016 | 24 czerwca 2025 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 50 Wat |
R2 (Stoney Ridge) ma 233.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5050 Mobile ma 4439.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R2 (Stoney Ridge).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
