Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) vs RTX 5880 Ada Generation
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) z RTX 5880 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5880 Ada Generation przewyższa R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) o aż 13686% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) i RTX 5880 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1189 | 4 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 21.93 |
Architektura | GCN 1.1 (2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Kryptonim | Beema/Mullins | AD102 |
Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
Data wydania | 29 kwietnia 2014 (10 lat temu) | 5 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) i RTX 5880 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) i RTX 5880 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 128 | 14080 |
Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 975 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 600 MHz | 2460 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 76,300 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 285 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,082 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 69.27 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 176 |
TMUs | brak danych | 440 |
Tensor Cores | brak danych | 440 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 110 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) i RTX 5880 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) i RTX 5880 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 48 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 2250 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 864.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) i RTX 5880 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) i RTX 5880 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) i RTX 5880 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
Hitman 3 | 5−6
−12900%
|
650−700
+12900%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−13536%
|
1500−1550
+13536%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−13233%
|
800−850
+13233%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−13567%
|
4100−4150
+13567%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
Hitman 3 | 5−6
−12900%
|
650−700
+12900%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−13536%
|
1500−1550
+13536%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−13233%
|
800−850
+13233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−13400%
|
1350−1400
+13400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−13567%
|
4100−4150
+13567%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
Hitman 3 | 5−6
−12900%
|
650−700
+12900%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−13536%
|
1500−1550
+13536%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−13233%
|
800−850
+13233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−13400%
|
1350−1400
+13400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−13567%
|
4100−4150
+13567%
|
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
Hitman 3 | 6−7
−13233%
|
800−850
+13233%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−13400%
|
270−280
+13400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−13400%
|
270−280
+13400%
|
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.65 | 89.61 |
Nowość | 29 kwietnia 2014 | 5 stycznia 2024 |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
RTX 5880 Ada Generation ma 13686.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 5880 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 5880 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) i RTX 5880 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.