Radeon Pro WX 8200 vs RX 6500 XT

VS

Skor kinerja gabungan

Kami telah membandingkan Radeon Pro WX 8200 dengan Radeon RX 6500 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.

Pro WX 8200
2018
8 GB HBM2, 230 Watt
35.82
+45%

Pro WX 8200 mengungguli RX 6500 XT dengan selisih yang cukup besar yaitu 45% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro WX 8200 dan Radeon RX 6500 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa122204
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar83
Nilai untuk uang 10.3823.42
ArsitekturGCN 5.0 (2017−2020)Navi / RDNA2 (2020−2022)
Nama kode kartu grafisVega 10Navi 24
TipeUntuk lingkungan kerjaPC
Tanggal rilis13 Agustus 2018 (5 tahun lalu)19 Januari 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$999 $199
Harga hari ini$2172 (2.2x MSRP)$274 (1.4x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 6500 XT memiliki 126% nilai uang yang lebih baik daripada Pro WX 8200.

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon Pro WX 8200 dan Radeon RX 6500 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro WX 8200 dan Radeon RX 6500 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core35841024
Clockspeed core 1200 MHz2610 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1500 MHz2815 MHz
Jumlah transistor12,500 million5,400 million
Proses teknologi14 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)230 Watt107 Watt
Tingkat pengisian tekstur336.0180.2

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro WX 8200 dan Radeon RX 6500 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Panjang267 mmtidak ada data
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro WX 8200 dan Radeon RX 6500 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriHBM2GDDR6
Jumlah maksimum memori8 GB8 GB
Lebar memori bus2048 Bit64 Bit
Clockspeed memori2000 MHz18000 MHz
Bandwidth memori512.0 GB/s143.9 GB/s
Memori yang dibagikantidak ada data-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon Pro WX 8200 dan Radeon RX 6500 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display4x mini-DisplayPort1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMItidak ada data+

Dukungan API

API yang didukung Radeon Pro WX 8200 dan Radeon RX 6500 XT, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.1.1251.3

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro WX 8200 dan Radeon RX 6500 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro WX 8200 35.82
+45%
RX 6500 XT 24.70

Pro WX 8200 mengungguli RX 6500 XT sebesar 45% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Pro WX 8200 13835
+45%
RX 6500 XT 9539

Pro WX 8200 mengungguli RX 6500 XT sebesar 45% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil Radeon Pro WX 8200 dan Radeon RX 6500 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD85−90
+39.3%
61
−39.3%
1440p45−50
+40.6%
32
−40.6%
4K24−27
+41.2%
17
−41.2%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 100−105
+38.9%
72
−38.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+37.3%
51
−37.3%
Battlefield 5 110−120
+35.8%
80−85
−35.8%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+40%
50−55
−40%
Cyberpunk 2077 75−80
+38.9%
54
−38.9%
Far Cry 5 80−85
+40.4%
55−60
−40.4%
Far Cry New Dawn 90−95
+38.5%
65−70
−38.5%
Forza Horizon 4 150−160
+40.2%
100−110
−40.2%
Hitman 3 70−75
+40%
50−55
−40%
Horizon Zero Dawn 250−260
+42%
176
−42%
Metro Exodus 110−120
+37.5%
80−85
−37.5%
Red Dead Redemption 2 95−100
+43.9%
65−70
−43.9%
Shadow of the Tomb Raider 180−190
+40.6%
128
−40.6%
Watch Dogs: Legion 100−105
+35.1%
74
−35.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+39.5%
43
−39.5%
Battlefield 5 110−120
+35.8%
80−85
−35.8%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+40%
50−55
−40%
Cyberpunk 2077 45−50
+32.4%
34
−32.4%
Far Cry 5 80−85
+40.4%
55−60
−40.4%
Far Cry New Dawn 90−95
+38.5%
65−70
−38.5%
Forza Horizon 4 150−160
+40.2%
100−110
−40.2%
Hitman 3 30−33
+30.4%
23
−30.4%
Horizon Zero Dawn 140−150
+42.9%
95−100
−42.9%
Metro Exodus 65−70
+44.4%
45
−44.4%
Red Dead Redemption 2 95−100
+43.9%
65−70
−43.9%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+40.2%
107
−40.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+41.3%
92
−41.3%
Watch Dogs: Legion 100−105
+42.9%
70−75
−42.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+29%
31
−29%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+40%
50−55
−40%
Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30
−33.3%
Far Cry 5 80−85
+40.4%
55−60
−40.4%
Forza Horizon 4 150−160
+40.2%
100−110
−40.2%
Horizon Zero Dawn 130−140
+41.3%
92
−41.3%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+44.6%
83
−44.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+38.9%
54
−38.9%
Watch Dogs: Legion 35−40
+40%
25
−40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+43.9%
65−70
−43.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%
Far Cry New Dawn 75−80
+44.2%
50−55
−44.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+30.4%
23
−30.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+41.2%
17
−41.2%
Far Cry 5 80−85
+40.4%
57
−40.4%
Forza Horizon 4 70−75
+42.9%
45−50
−42.9%
Hitman 3 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Horizon Zero Dawn 95−100
+43.9%
66
−43.9%
Metro Exodus 80−85
+40.4%
57
−40.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+42.9%
56
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
+42.1%
19
−42.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Far Cry New Dawn 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Hitman 3 14−16
+40%
10
−40%
Horizon Zero Dawn 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+31.3%
16
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+42.9%
28
−42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+40%
14−16
−40%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4
−25%
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 4 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Horizon Zero Dawn 45−50
+40.6%
32
−40.6%
Metro Exodus 27−30
+35%
20
−35%
Watch Dogs: Legion 14−16
+40%
10
−40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

Beginilah cara Pro WX 8200 dan RX 6500 XT bersaing dalam permainan populer:

  • Pro WX 8200 adalah 39% lebih cepat di 1080p
  • Pro WX 8200 adalah 41% lebih cepat di 1440p
  • Pro WX 8200 adalah 41% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 35.82 24.70
Kebaruan 13 Agustus 2018 19 Januari 2022
Biaya $999 $199
Proses teknologi 14 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 230 Watt 107 Watt

Radeon Pro WX 8200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 6500 XT dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro WX 8200 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon RX 6500 XT untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro WX 8200 dan Radeon RX 6500 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon Pro WX 8200
Radeon Pro WX 8200
AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 18 suara

Beri rating Radeon Pro WX 8200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3028 suara

Beri rating Radeon RX 6500 XT dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro WX 8200 atau Radeon RX 6500 XT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.