Radeon Pro WX 4150 vs UHD Graphics 770

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro WX 4150 z UHD Graphics 770, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Pro WX 4150
2017
4 GB GDDR5, 50 Watt
6.95
+13.2%

Pro WX 4150 przewyższa UHD Graphics 770 o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 4150 i UHD Graphics 770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności564590
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna9.5928.24
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.2 (2022−2023)
KryptonimBaffinRaptor Lake GT1
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania1 marca 2017 (7 lat temu)27 września 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro WX 4150 i UHD Graphics 770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 4150 i UHD Graphics 770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących896256
Częstotliwość rdzenia1002 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1053 MHz1650 MHz
Ilość tranzystorów3,000 millionbrak danych
Proces technologiczny14 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami58.9726.40
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.887 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs168
TMUs5616

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 4150 i UHD Graphics 770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8Ring Bus
Grubośćbrak danychIGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 4150 i UHD Graphics 770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci4 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1500 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci96 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 4150 i UHD Graphics 770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsMotherboard Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 4150 i UHD Graphics 770 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 4150 i UHD Graphics 770, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro WX 4150 i UHD Graphics 770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Pro WX 4150 6.95
+13.2%
UHD Graphics 770 6.14

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro WX 4150 2687
+164%
UHD Graphics 770 1016

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro WX 4150 i UHD Graphics 770 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD18−21
+0%
18
+0%
4K14−16
+7.7%
13
−7.7%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
+6.7%
15
−6.7%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+18.2%
11
−18.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
+45.5%
11
−45.5%
Battlefield 5 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10
−30%
Far Cry 5 20−22
+17.6%
17
−17.6%
Fortnite 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Forza Horizon 4 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Forza Horizon 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Valorant 70−75
+7.5%
65−70
−7.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Battlefield 5 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Counter-Strike 2 12−14
+117%
6
−117%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+10.3%
95−100
−10.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Dota 2 50−55
+20.9%
43
−20.9%
Far Cry 5 20−22
+25%
16
−25%
Fortnite 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Forza Horizon 4 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Forza Horizon 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Grand Theft Auto V 24−27
+167%
9
−167%
Metro Exodus 12−14
+160%
5
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18
+5.9%
Valorant 70−75
+7.5%
65−70
−7.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Dota 2 50−55
+30%
40
−30%
Far Cry 5 20−22
+42.9%
14
−42.9%
Forza Horizon 4 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Forza Horizon 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9
−88.9%
Valorant 70−75
+7.5%
65−70
−7.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+13.6%
40−45
−13.6%
Grand Theft Auto V 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Valorant 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Forza Horizon 4 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Valorant 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 21−24
+64.3%
14
−64.3%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%

W ten sposób Pro WX 4150 i UHD Graphics 770 konkurują w popularnych grach:

  • Zawiąż 1080p
  • Pro WX 4150 jest 8% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro WX 4150 jest 167% szybszy.
  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, UHD Graphics 770 jest 6% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Pro WX 4150 wyprzedza 57 testach (89%)
  • UHD Graphics 770 wyprzedza 1 teście (2%)
  • jest remis w 6 testach (9%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 6.95 6.14
Nowość 1 marca 2017 27 września 2022
Proces technologiczny 14 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 50 Wat 15 Wat

Pro WX 4150 ma 13.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, UHD Graphics 770 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 233.3% niższe zużycie energii.

Model Radeon Pro WX 4150 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 4150 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a UHD Graphics 770 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 21 głosów

Oceń Radeon Pro WX 4150 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1299 głosów

Oceń UHD Graphics 770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon Pro WX 4150 lub UHD Graphics 770, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.