Radeon Pro WX 4150 vs UHD Graphics 770

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 4150 i UHD Graphics 770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	560	580
Miejsce według popularności	nie w top-100	35
Wydajność energetyczna	9.38	28.13
Architektura	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.2 (2022−2023)
Kryptonim	Baffin	Raptor Lake GT1
Typ	Do mobilnych stacji roboczych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	1 marca 2017 (7 lat temu)	27 września 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro WX 4150 i UHD Graphics 770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 4150 i UHD Graphics 770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	896	256
Częstotliwość rdzenia	1002 MHz	300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1053 MHz	1650 MHz
Ilość tranzystorów	3,000 million	brak danych
Proces technologiczny	14 nm	10 nm
Pobór mocy (TDP)	50 Watt	15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	58.97	26.40
Wydajność zmiennoprzecinkowa	1.887 TFLOPS	0.8448 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	56	16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 4150 i UHD Graphics 770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	medium sized	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x8	Ring Bus
Grubość	brak danych	IGP
Dodatkowe złącza zasilania	brak	brak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 4150 i UHD Graphics 770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	Używana systemna
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	Używana systemna
Częstotliwość pamięci	1500 MHz	Używana systemna
Przepustowość pamięci	96 GB/s	brak danych
Pamięć współdzielona	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 4150 i UHD Graphics 770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

No outputs

Motherboard Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 4150 i UHD Graphics 770 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 4150 i UHD Graphics 770, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Model cieniujący	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro WX 4150 i UHD Graphics 770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pro WX 4150 6.85
+11.2%

UHD Graphics 770 6.16

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro WX 4150 2641
+160%

UHD Graphics 770 1016

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro WX 4150 i UHD Graphics 770 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	18−21 +0%	18 +0%
4K	14−16 +0%	14 +0%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12

−9.1%

12
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −44.4%	13 +44.4%
Battlefield 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10 −10%
Far Cry 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry New Dawn	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Forza Horizon 4	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Hitman 3	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
Metro Exodus	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Red Dead Redemption 2	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Watch Dogs: Legion	50−55 +6%	50−55 −6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Battlefield 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry New Dawn	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Forza Horizon 4	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Hitman 3	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
Metro Exodus	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Red Dead Redemption 2	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +27.8%	18 −27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +5%	20−22 −5%
Watch Dogs: Legion	50−55 +6%	50−55 −6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Hitman 3	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 +233%	12 −233%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +43.8%	16 −43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +133%	9 −133%
Watch Dogs: Legion	50−55 +6%	50−55 −6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+11.8%

16−18

−11.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry New Dawn	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Watch Dogs: Legion	40−45 +10.3%	35−40 −10.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+9.1%

10−12

−9.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry New Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
Hitman 3	3−4 +50%	2−3 −50%
Horizon Zero Dawn	20−22 +25%	16−18 −25%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+16.7%

6−7

−16.7%

W ten sposób Pro WX 4150 i UHD Graphics 770 konkurują w popularnych grach:

Zawiąż 1080p
Zawiąż 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro WX 4150 jest 233% szybszy.
w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, UHD Graphics 770 jest 44% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Pro WX 4150 wyprzedza 59 testach (84%)
UHD Graphics 770 wyprzedza 2 testach (3%)
jest remis w 9 testach (13%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	6.85	6.16
Nowość	1 marca 2017	27 września 2022
Proces technologiczny	14 nm	10 nm
Pobór mocy (TDP)	50 Wat	15 Wat

Pro WX 4150 ma 11.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, UHD Graphics 770 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 233.3% niższe zużycie energii.

Model Radeon Pro WX 4150 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 4150 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a UHD Graphics 770 - dla komputerów stacjonarnych.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro WX 4150 i UHD Graphics 770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon Pro WX 4150

UHD Graphics 770

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce GTX TITAN Z

GeForce RTX 4060 Ti

HD Graphics 610

UHD Graphics 710

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.8 21 głosów

Oceń Radeon Pro WX 4150 w skali od 1 do 5:

3.2 1255 głosów

Oceń UHD Graphics 770 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Pro WX 4150 lub UHD Graphics 770, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: