Radeon Pro WX 4150 vs UHD Graphics 770

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 4150 e di UHD Graphics 770 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	538	546
Posto per popolarità	non nella top-100	22
Rapporto qualità prezzo	0.46	1.26
Architettura	Polaris (2016−2019)	Alder Lake
Nome in codice	Polaris 11	Alder Lake xG
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per desktop
Data di inizio della vendita	1 marzo 2017 (7 anni fa)	4 gennaio 2022 (2 anni fa)
Prezzo odierno	$2000	$878

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

UHD Graphics 770 ha il 174% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX 4150.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 4150 e UHD Graphics 770: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 4150 e UHD Graphics 770, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	896	32
Frequenza in modalità Boost	1053 MHz	300 MHz
Numero di transistori	3,000 million	non disponibile
Processo tecnologico	14 nm	10 nm
Consumo energetico (TDP)	50 Watt	15 Watt
Velocità di testurizzazione	58.97	26.40

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 4150 e UHD Graphics 770 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	medium sized	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x8	Ring Bus
Grossezza	non disponibile	IGP
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 4150 e UHD Graphics 770: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria	4 GB	viene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	viene usata sistematica
Frequenza di memoria	7000 MHz	1550 MHz
Larghezza di banda di memoria	96 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 4150 e UHD Graphics 770 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 4150 e UHD Graphics 770. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync

non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 4150 e UHD Graphics 770, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 4150 e UHD Graphics 770 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro WX 4150 6.45
+5.2%

UHD Graphics 770 6.13

Radeon Pro WX 4150 supera UHD Graphics 770 del 5% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Pro WX 4150 2497

UHD Graphics 770 2761
+10.6%

Il UHD Graphics 770 supera il Radeon Pro WX 4150 del 11% nel Passmark.

Test in giochi

I risultati di Radeon Pro WX 4150 e UHD Graphics 770 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	16−18 −6.3%	17 +6.3%
4K	12−14 −8.3%	13 +8.3%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−20%

12
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −62.5%	13 +62.5%
Battlefield 5	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10 +0%
Far Cry 5	14−16 −13.3%	17 +13.3%
Far Cry New Dawn	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Hitman 3	14−16 −26.7%	19 +26.7%
Horizon Zero Dawn	12−14 −7.7%	14 +7.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Watch Dogs: Legion	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Battlefield 5	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	14−16 −6.7%	16 +6.7%
Far Cry New Dawn	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Hitman 3	14−16 +87.5%	8 −87.5%
Horizon Zero Dawn	12−14 +117%	6 −117%
Metro Exodus	9−10 +80%	5 −80%
Red Dead Redemption 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −38.5%	18 +38.5%
Watch Dogs: Legion	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Battlefield 5	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	14−16 +7.1%	14 −7.1%
Far Cry New Dawn	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +44.4%	9 −44.4%
Watch Dogs: Legion	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +0%	9−10 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +20%	5−6 −20%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

È così che Pro WX 4150 e UHD Graphics 770 competono nei giochi popolari:

UHD Graphics 770 è 6.3% più veloce di Pro WX 4150 in 1080p.
UHD Graphics 770 è 8.3% più veloce di Pro WX 4150 in 4K.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il Pro WX 4150 è 117% più veloce del UHD Graphics 770.
in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il UHD Graphics 770 è 62.5% più veloce del Pro WX 4150.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Pro WX 4150 è in vantaggio in 37 test (56%)
UHD Graphics 770 è in vantaggio in 7 test (11%)
c'è un pareggio in 22 test (33%)

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	6.45	6.13
Novità	1 marzo 2017	4 gennaio 2022
Spazio massimo di memoria	4 GB	viene usata sistematica
Processo tecnologico	14 nm	10 nm
Consumo energetico (TDP)	50 watt	15 watt

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon Pro WX 4150 e UHD Graphics 770.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 4150 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e UHD Graphics 770 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 4150 e UHD Graphics 770, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Pro WX 4150

UHD Graphics 770

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce RTX 3060 Ti

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 17 voti

Valuti Radeon Pro WX 4150 su una scala da 1 a 5 voti:

3.2 971 voti

Valuti UHD Graphics 770 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro WX 4150 e UHD Graphics 770, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.