Radeon Pro WX 4150 vs GeForce RTX 5080 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 4150 z GeForce RTX 5080 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
5080 Mobile przewyższa Pro 4150 o aż 938% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5080 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 610 | 30 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 9.53 | 61.85 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Baffin | GB203 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 marca 2017 (8 lat temu) | 2 kwietnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5080 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5080 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 7680 |
| Częstotliwość rdzenia | 1002 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1053 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 58.97 | 360.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.887 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 56 | 240 |
| Tensor Cores | brak danych | 240 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 60 |
| L1 Cache | 224 KB | 7.5 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5080 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5080 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5080 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5080 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5080 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5080 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5080 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 14−16
−964%
| 149
+964%
|
| 1440p | 9−10
−1033%
| 102
+1033%
|
| 4K | 6−7
−983%
| 65
+983%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−897%
|
300−350
+897%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1169%
|
160−170
+1169%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1208%
|
150−160
+1208%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−1013%
|
345
+1013%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1169%
|
160−170
+1169%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−870%
|
190−200
+870%
|
| Fortnite | 35−40
−695%
|
300−350
+695%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−797%
|
260−270
+797%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−989%
|
190−200
+989%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1208%
|
150−160
+1208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Valorant | 70−75
−423%
|
350−400
+423%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−781%
|
273
+781%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−167%
|
270−280
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1169%
|
160−170
+1169%
|
| Dota 2 | 50−55
−880%
|
500−550
+880%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−870%
|
190−200
+870%
|
| Fortnite | 35−40
−695%
|
300−350
+695%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−797%
|
260−270
+797%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−989%
|
190−200
+989%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−626%
|
167
+626%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1208%
|
150−160
+1208%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1300%
|
160−170
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1553%
|
280−290
+1553%
|
| Valorant | 70−75
−423%
|
350−400
+423%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1169%
|
160−170
+1169%
|
| Dota 2 | 50−55
−880%
|
500−550
+880%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−870%
|
190−200
+870%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−797%
|
260−270
+797%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1208%
|
150−160
+1208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1094%
|
203
+1094%
|
| Valorant | 70−75
−886%
|
700−750
+886%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−695%
|
300−350
+695%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1608%
|
205
+1608%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−947%
|
500−550
+947%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1750%
|
148
+1750%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1767%
|
110−120
+1767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−821%
|
350−400
+821%
|
| Valorant | 70−75
−551%
|
450−500
+551%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−1409%
|
160−170
+1409%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1192%
|
160−170
+1192%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1393%
|
220−230
+1393%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1644%
|
150−160
+1644%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−1062%
|
150−160
+1062%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 18−20
−861%
|
173
+861%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−7100%
|
70−75
+7100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3300%
|
130−140
+3300%
|
| Valorant | 30−35
−931%
|
300−350
+931%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−2320%
|
120−130
+2320%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Dota 2 | 21−24
−900%
|
230−240
+900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1683%
|
100−110
+1683%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1660%
|
170−180
+1660%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
W ten sposób Pro WX 4150 i RTX 5080 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5080 Mobile jest 964% szybszy w 1080p
- RTX 5080 Mobile jest 1033% szybszy w 1440p
- RTX 5080 Mobile jest 983% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5080 Mobile jest 7100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5080 Mobile wyprzedza 58 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.92 | 61.45 |
| Nowość | 1 marca 2017 | 2 kwietnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 80 Wat |
Pro WX 4150 ma 60% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5080 Mobile ma 938% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 4150.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 4150 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5080 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
