Radeon Pro W6600M vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W6600M z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell przewyższa Pro W6600M o aż 151% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6600M i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 228 | 21 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 4.83 |
| Wydajność energetyczna | 22.48 | 8.48 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | GB202 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro W6600M i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6600M i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1224 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2034 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 227.8 | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.29 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 112 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 188 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6600M i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6600M i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6600M i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6600M i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro W6600M i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro W6600M i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−122%
|
350−400
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−146%
|
150−160
+146%
|
| Dead Island 2 | 110−120
−144%
|
290−300
+144%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−148%
|
260−270
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−122%
|
350−400
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−146%
|
150−160
+146%
|
| Dead Island 2 | 110−120
−144%
|
290−300
+144%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−144%
|
220−230
+144%
|
| Fortnite | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−150%
|
270−280
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−144%
|
210−220
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−148%
|
270−280
+148%
|
| Valorant | 180−190
−150%
|
450−500
+150%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−148%
|
260−270
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−122%
|
350−400
+122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−142%
|
650−700
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−146%
|
150−160
+146%
|
| Dead Island 2 | 110−120
−144%
|
290−300
+144%
|
| Dota 2 | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−144%
|
220−230
+144%
|
| Fortnite | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−150%
|
270−280
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−144%
|
210−220
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−145%
|
240−250
+145%
|
| Metro Exodus | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−148%
|
270−280
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
| Valorant | 180−190
−150%
|
450−500
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−148%
|
260−270
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−146%
|
150−160
+146%
|
| Dead Island 2 | 110−120
−144%
|
290−300
+144%
|
| Dota 2 | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−144%
|
220−230
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−150%
|
270−280
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−148%
|
270−280
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
| Valorant | 180−190
−150%
|
450−500
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−134%
|
450−500
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Metro Exodus | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 210−220
−151%
|
550−600
+151%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−150%
|
180−190
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−139%
|
160−170
+139%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Dead Island 2 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
| Metro Exodus | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Valorant | 160−170
−145%
|
400−450
+145%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Dead Island 2 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Dota 2 | 85−90
−141%
|
210−220
+141%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.37 | 71.35 |
| Nowość | 8 czerwca 2021 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 600 Wat |
Pro W6600M ma 566.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 151.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro W6600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
