Radeon Pro W6600M vs RTX 2000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W6600M z RTX 2000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa Pro W6600M o imponujący 51% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6600M i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 242 | 110 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 36.91 |
| Wydajność energetyczna | 23.16 | 44.81 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | AD107 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 8 czerwca 2021 (4 lata temu) | 12 lutego 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro W6600M i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6600M i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | 1224 MHz | 1620 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2034 MHz | 2130 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 227.8 | 187.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.29 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 88 |
| Tensor Cores | brak danych | 88 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 22 |
| L0 Cache | 448 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 2.8 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 12 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6600M i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6600M i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6600M i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6600M i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro W6600M i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro W6600M i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−46.5%
|
230−240
+46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−46.5%
|
230−240
+46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Fortnite | 130−140
−45%
|
190−200
+45%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
| Valorant | 180−190
−48.4%
|
270−280
+48.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−46.5%
|
230−240
+46.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−48.1%
|
400−450
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Dota 2 | 130−140
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Fortnite | 130−140
−45%
|
190−200
+45%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Valorant | 180−190
−48.4%
|
270−280
+48.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Dota 2 | 130−140
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Valorant | 180−190
−48.4%
|
270−280
+48.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−45%
|
190−200
+45%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−48.7%
|
290−300
+48.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 210−220
−37%
|
300−310
+37%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Metro Exodus | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Valorant | 160−170
−44.6%
|
240−250
+44.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Dota 2 | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.80 | 38.84 |
| Nowość | 8 czerwca 2021 | 12 lutego 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 70 Wat |
RTX 2000 Ada Generation ma 50.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 28.6% niższe zużycie energii.
Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro W6600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX 2000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
