Radeon Pro W6600 vs RX 7900 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W6600 z Radeon RX 7900 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XT przewyższa Pro W6600 o imponujący 82% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6600 i Radeon RX 7900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 92 | 12 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.47 | 25.41 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 31 XT |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | $899 |
| Cena teraz | $1522 (2.3x) | $884 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XT ma 13% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W6600.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro W6600 i Radeon RX 7900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6600 i Radeon RX 7900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 5376 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2903 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 315 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 325.1 | 804.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6600 i Radeon RX 7900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 276 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6600 i Radeon RX 7900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14 GB/s | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 800.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6600 i Radeon RX 7900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6600 i Radeon RX 7900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro W6600 i Radeon RX 7900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900 XT przewyższa Pro W6600 o 82% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7900 XT przewyższa Pro W6600 o 82% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro W6600 i Radeon RX 7900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 110−120
−87.3%
| 206
+87.3%
|
| 1440p | 75−80
−84%
| 138
+84%
|
| 4K | 50−55
−84%
| 92
+84%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 237
−68.8%
|
400−450
+68.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−66%
|
400−450
+66%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
−65.1%
|
350−400
+65.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−78%
|
210−220
+78%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
−62.2%
|
300−310
+62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−73.9%
|
400−450
+73.9%
|
| Hitman 3 | 120−130
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 484
−75.6%
|
850−900
+75.6%
|
| Metro Exodus | 140−150
−78.1%
|
260−270
+78.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 580
−81%
|
1050−1100
+81%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−79.9%
|
250−260
+79.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−66%
|
400−450
+66%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
−57.9%
|
300−310
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−78%
|
210−220
+78%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
−62.2%
|
300−310
+62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−73.9%
|
400−450
+73.9%
|
| Hitman 3 | 120−130
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−74.1%
|
550−600
+74.1%
|
| Metro Exodus | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 492
−72.8%
|
850−900
+72.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
−76%
|
850−900
+76%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−79.9%
|
250−260
+79.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
−67.6%
|
300−310
+67.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−78%
|
210−220
+78%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−73.9%
|
400−450
+73.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 350
−71.4%
|
600−650
+71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 424
−76.9%
|
750−800
+76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 265
−69.8%
|
450−500
+69.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−79.9%
|
250−260
+79.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−80.6%
|
260−270
+80.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−80.3%
|
220−230
+80.3%
|
| Far Cry 5 | 173
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−62.2%
|
300−310
+62.2%
|
| Hitman 3 | 110−120
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 277
−80.5%
|
500−550
+80.5%
|
| Metro Exodus | 141
−77.3%
|
250−260
+77.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 325
−69.2%
|
550−600
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−79.9%
|
250−260
+79.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Hitman 3 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−78%
|
210−220
+78%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
−76.1%
|
280−290
+76.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−75.2%
|
240−250
+75.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
| Metro Exodus | 129
−78.3%
|
230−240
+78.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
W ten sposób Pro W6600 i RX 7900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 87% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 84% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 84% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 40.97 | 74.72 |
| Nowość | 8 czerwca 2021 | 3 listopada 2022 |
| Koszt | $649 | $899 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 315 Wat |
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro W6600 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 7900 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro W6600 i Radeon RX 7900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
