Radeon Pro W5500M vs Tesla K80
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W5500M z Tesla K80, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Tesla K80 przewyższa Pro W5500M o imponujący 69% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W5500M i Tesla K80, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 483 | 350 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 7.36 | 3.52 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Kryptonim | Navi 14 | GK210 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 lutego 2020 (4 lata temu) | 17 listopada 2014 (10 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro W5500M i Tesla K80: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W5500M i Tesla K80, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 2496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 562 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1450 MHz | 824 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 7,100 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 127.6 | 171.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.083 TFLOPS | 4.113 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 88 | 208 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W5500M i Tesla K80 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W5500M i Tesla K80: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1253 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 240.6 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W5500M i Tesla K80. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W5500M i Tesla K80, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.7 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro W5500M i Tesla K80 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.99 | 15.17 |
| Nowość | 10 lutego 2020 | 17 listopada 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 300 Wat |
Pro W5500M ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 252.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Tesla K80 ma 68.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Tesla K80 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W5500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro W5500M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Tesla K80 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro W5500M i Tesla K80 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
