FirePro S9300 X2 vs Tesla K40d
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro S9300 X2 i Tesla K40d, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | Capsaicin | GK110B |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 31 marca 2016 (9 lat temu) | 22 listopada 2013 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $5,999 | $7,699 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro S9300 X2 i Tesla K40d: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro S9300 X2 i Tesla K40d, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 ×2 | 2880 |
| Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | 745 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 876 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,900 million | 7,080 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 245 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 217.6 ×2 | 210.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.963 TFLOPS ×2 | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 64 ×2 | 48 |
| TMUs | 256 ×2 | 240 |
| L1 Cache | 1 MB | 240 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1536 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro S9300 X2 i Tesla K40d z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro S9300 X2 i Tesla K40d: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB ×2 | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit ×2 | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 500 MHz | 1502 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s ×2 | 288.4 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro S9300 X2 i Tesla K40d. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro S9300 X2 i Tesla K40d, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 31 marca 2016 | 22 listopada 2013 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 245 Wat |
S9300 X2 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.
Z drugiej strony, Tesla K40d ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 22.4% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między FirePro S9300 X2 i Tesla K40d. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
