Radeon Pro Vega II Duo vs GeForce RTX 4070 SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro Vega II Duo z GeForce RTX 4070 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 SUPER przewyższa Pro Vega II Duo o imponujący 88% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega II Duo i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 87 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 35 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.73 | 33.13 |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Vega 20 | AD104 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 czerwca 2019 (5 lat temu) | 17 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $4,399 | $699 |
| Cena teraz | $5226 (1.2x) | $719 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 SUPER ma 788% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega II Duo.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega II Duo i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega II Duo i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1720 MHz | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 475 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 440.3 | 584.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega II Duo i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Apple MPX | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 285 mm |
| Grubość | Quad-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega II Duo i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2 GB/s | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1.02 TB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega II Duo i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega II Duo i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega II Duo i GeForce RTX 4070 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Radeon Pro Vega II Duo o 88% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Radeon Pro Vega II Duo o 88% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega II Duo i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 110−120
−89.1%
| 208
+89.1%
|
| 1440p | 70−75
−94.3%
| 136
+94.3%
|
| 4K | 40−45
−108%
| 83
+108%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−98.6%
|
130−140
+98.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−103%
|
240−250
+103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−96.7%
|
110−120
+96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−94%
|
190−200
+94%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−92.9%
|
300−350
+92.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
−96%
|
140−150
+96%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
−88.7%
|
434
+88.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−87.8%
|
169
+87.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−98.6%
|
130−140
+98.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−103%
|
240−250
+103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−96.7%
|
110−120
+96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−94%
|
190−200
+94%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−92.9%
|
300−350
+92.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
−96%
|
140−150
+96%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−94.5%
|
428
+94.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
−96.2%
|
412
+96.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−88%
|
140−150
+88%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−98.6%
|
130−140
+98.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−96.7%
|
110−120
+96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−92.9%
|
300−350
+92.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−90.5%
|
381
+90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−101%
|
201
+101%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−98.6%
|
139
+98.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−95.3%
|
160−170
+95.3%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−92%
|
140−150
+92%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−104%
|
90−95
+104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−92.6%
|
183
+92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−96%
|
190−200
+96%
|
| Hitman 3 | 60−65
−90%
|
110−120
+90%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−106%
|
200−210
+106%
|
| Metro Exodus | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−89.3%
|
265
+89.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−92.5%
|
154
+92.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−96.4%
|
108
+96.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−92.3%
|
120−130
+92.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−88%
|
94
+88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−90%
|
133
+90%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−97.3%
|
140−150
+97.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−92.3%
|
120−130
+92.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
W ten sposób Pro Vega II Duo i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 89% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 94% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 108% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 41.37 | 77.65 |
| Nowość | 3 czerwca 2019 | 17 stycznia 2024 |
| Koszt | $4399 | $699 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 475 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega II Duo.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega II Duo jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega II Duo i GeForce RTX 4070 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
