Radeon Pro Vega 56 vs RX 560 (mobilna)
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro Vega 56 z Radeon RX 560 (mobilna), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro Vega 56 przewyższa RX 560 (mobilna) o aż 186% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 560 (Laptop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 177 | 424 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 45.59 | 5.67 |
| Wydajność energetyczna | 10.53 | 14.04 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | Vega 10 | Baffin |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (7 lat temu) | 5 stycznia 2017 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $99.99 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro Vega 56 ma 704% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 560 (mobilna).
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 560 (Laptop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 560 (Laptop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 896 |
| Częstotliwość rdzenia | 1138 MHz | 1175 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 1275 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 3,000 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 280.0 | 58.97 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.96 TFLOPS | 1.887 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 224 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 560 (Laptop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 560 (Laptop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 786 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 402.4 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 560 (Laptop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 560 (Laptop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 560 (Laptop), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 560 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 560 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
+133%
| 43
−133%
|
| 4K | 61
+69.4%
| 36
−69.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.99
−71.6%
| 2.33
+71.6%
|
| 4K | 6.54
−135%
| 2.78
+135%
|
- Koszt jednej klatki w RX 560 (mobilna) jest o 72% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 560 (mobilna) jest o 135% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+232%
|
18−20
−232%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+205%
|
21−24
−205%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+149%
|
35−40
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+232%
|
18−20
−232%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+205%
|
21−24
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+231%
|
45−50
−231%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+190%
|
27−30
−190%
|
| Metro Exodus | 80−85
+161%
|
30−35
−161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
| Valorant | 120−130
+191%
|
40−45
−191%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+149%
|
35−40
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+232%
|
18−20
−232%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+205%
|
21−24
−205%
|
| Dota 2 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
| Fortnite | 150−160
+275%
|
40
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+231%
|
45−50
−231%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+190%
|
27−30
−190%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Metro Exodus | 80−85
+161%
|
30−35
−161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+120%
|
83
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+252%
|
31
−252%
|
| Valorant | 120−130
+191%
|
40−45
−191%
|
| World of Tanks | 270−280
+75.8%
|
150−160
−75.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+149%
|
35−40
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+232%
|
18−20
−232%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+205%
|
21−24
−205%
|
| Dota 2 | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+231%
|
45−50
−231%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+190%
|
27−30
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+531%
|
29
−531%
|
| Valorant | 120−130
+191%
|
40−45
−191%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+87.7%
|
80−85
−87.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| World of Tanks | 200−210
+159%
|
80−85
−159%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+304%
|
24−27
−304%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+242%
|
24−27
−242%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
| Metro Exodus | 70−75
+227%
|
21−24
−227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
| Valorant | 90−95
+232%
|
27−30
−232%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 55−60
+168%
|
21−24
−168%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Metro Exodus | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+206%
|
30−35
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Dota 2 | 96
+336%
|
21−24
−336%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Fortnite | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Valorant | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
W ten sposób Pro Vega 56 i RX 560 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- Pro Vega 56 jest 133% szybszy w 1080p
- Pro Vega 56 jest 69% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro Vega 56 jest 531% szybszy.
- w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 560 (mobilna) jest 11% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro Vega 56 wyprzedza 62 testach (98%)
- RX 560 (mobilna) wyprzedza 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.67 | 10.71 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 5 stycznia 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 55 Wat |
Pro Vega 56 ma 186.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 560 (mobilna) ma 281.8% niższe zużycie energii.
Model Radeon Pro Vega 56 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 560 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 56 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 560 (mobilna) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 560 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
