GeForce RTX 2070 (mobilna) vs GTX 480
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 (mobilna) z GeForce GTX 480, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 480 o aż 222% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce GTX 480, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 162 | 444 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 1.61 |
| Wydajność energetyczna | 20.46 | 2.92 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | TU106B | GF100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (6 lat temu) | 26 marca 2010 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce GTX 480: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce GTX 480, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 480 |
| Częstotliwość rdzenia | 1305 MHz | 700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 3,100 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 213.8 | 42.06 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.843 TFLOPS | 1.345 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 60 |
| Tensor Cores | 288 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 36 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce GTX 480 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | brak danych | 16x PCI-E 2.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce GTX 480: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1536 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1848 MHz (3696 data rate) |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 177.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce GTX 480. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce GTX 480 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce GTX 480, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 480 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 480 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
+243%
| 35−40
−243%
|
| 1440p | 76
+262%
| 21−24
−262%
|
| 4K | 48
+243%
| 14−16
−243%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 14.26 |
| 1440p | brak danych | 23.76 |
| 4K | brak danych | 35.64 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+243%
|
50−55
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120
+173%
|
40−45
−173%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+243%
|
50−55
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
| Far Cry 5 | 122
+270%
|
30−35
−270%
|
| Fortnite | 188
+213%
|
60−65
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+163%
|
40−45
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+226%
|
30−35
−226%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+444%
|
35−40
−444%
|
| Valorant | 234
+149%
|
90−95
−149%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 134
+205%
|
40−45
−205%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+243%
|
50−55
−243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+84%
|
150−160
−84%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
| Dota 2 | 124
+74.6%
|
70−75
−74.6%
|
| Far Cry 5 | 113
+242%
|
30−35
−242%
|
| Fortnite | 149
+148%
|
60−65
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+160%
|
40−45
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+226%
|
30−35
−226%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+203%
|
35−40
−203%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Metro Exodus | 69
+245%
|
20−22
−245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+381%
|
35−40
−381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+446%
|
24−27
−446%
|
| Valorant | 230
+145%
|
90−95
−145%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
+175%
|
40−45
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
| Dota 2 | 117
+64.8%
|
70−75
−64.8%
|
| Far Cry 5 | 106
+221%
|
30−35
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+119%
|
40−45
−119%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+261%
|
35−40
−261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+185%
|
24−27
−185%
|
| Valorant | 154
+63.8%
|
90−95
−63.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+135%
|
60−65
−135%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+193%
|
75−80
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+320%
|
14−16
−320%
|
| Metro Exodus | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+237%
|
50−55
−237%
|
| Valorant | 229
+106%
|
110−120
−106%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+268%
|
24−27
−268%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Far Cry 5 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Metro Exodus | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+355%
|
10−12
−355%
|
| Valorant | 202
+281%
|
50−55
−281%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Dota 2 | 95−100
+162%
|
35−40
−162%
|
| Far Cry 5 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
W ten sposób RTX 2070 (mobilna) i GTX 480 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 (mobilna) jest 243% szybszy w 1080p
- RTX 2070 (mobilna) jest 262% szybszy w 1440p
- RTX 2070 (mobilna) jest 243% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 2070 (mobilna) jest 800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 (mobilna) przewyższył GTX 480 we wszystkich 66 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.26 | 10.32 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 26 marca 2010 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1536 MB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 250 Wat |
RTX 2070 (mobilna) ma 222.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 433.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 233.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 117.4% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2070 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 480.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 480 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
