Radeon Pro Vega 48 vs RTX A2000 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro Vega 48 z RTX A2000 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro Vega 48 przewyższa RTX A2000 Mobile o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 48 i RTX A2000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 178 | 194 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 26.52 | brak danych |
Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Vega 10 | GA107 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
Data wydania | 19 marca 2019 (5 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Cena teraz | $671 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 48 i RTX A2000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 48 i RTX A2000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1200 MHz | 893 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 1687 MHz |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | 13,250 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 249.6 | 108.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 48 i RTX A2000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 48 i RTX A2000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1572 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 402.4 GB/s | 176.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 48 i RTX A2000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 48 i RTX A2000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 48 i RTX A2000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 85−90
+9%
| 78
−9%
|
1440p | 45−50
+9.8%
| 41
−9.8%
|
4K | 45−50
+12.5%
| 40
−12.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 80−85
+8.1%
|
74
−8.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+9.1%
|
55
−9.1%
|
Battlefield 5 | 95−100
+13.1%
|
80−85
−13.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+12.9%
|
62
−12.9%
|
Far Cry 5 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
Hitman 3 | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+8.9%
|
100−110
−8.9%
|
Metro Exodus | 95−100
+14.5%
|
80−85
−14.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+11.1%
|
135
−11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+12.9%
|
62
−12.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
Battlefield 5 | 95−100
+13.1%
|
80−85
−13.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+10%
|
50
−10%
|
Far Cry 5 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
Hitman 3 | 35−40
+9.4%
|
32
−9.4%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+8.9%
|
100−110
−8.9%
|
Metro Exodus | 40−45
+11.1%
|
36
−11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+11.1%
|
108
−11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+4.2%
|
96
−4.2%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+11.1%
|
70−75
−11.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+9.4%
|
32
−9.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+9.8%
|
41
−9.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+8.9%
|
100−110
−8.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+6.4%
|
94
−6.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+10%
|
50
−10%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
Far Cry 5 | 60−65
+13.2%
|
53
−13.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
Hitman 3 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
Metro Exodus | 55−60
+12.2%
|
49
−12.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+11.1%
|
63
−11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
Hitman 3 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Far Cry 5 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Metro Exodus | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
W ten sposób Pro Vega 48 i RTX A2000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- Pro Vega 48 jest 9% szybszy w 1080p
- Pro Vega 48 jest 10% szybszy w 1440p
- Pro Vega 48 jest 13% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 29.26 | 25.56 |
Nowość | 19 marca 2019 | 12 kwietnia 2021 |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Model Radeon Pro Vega 48 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 48 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX A2000 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 48 i RTX A2000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.