Radeon Pro Vega 48 vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro Vega 48 z GeForce RTX 4070 Ti SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Pro Vega 48 o aż 181% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 48 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 178 | 6 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 26.52 | 30.42 |
Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Vega 10 | AD103-275 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 19 marca 2019 (5 lat temu) | 24 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $799 |
Cena teraz | $671 | $820 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 Ti SUPER ma 15% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega 48.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 48 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 48 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 8448 |
Częstotliwość rdzenia | 1200 MHz | 2340 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 2610 MHz |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | 45,900 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 285 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 249.6 | 689.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 48 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 310 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 48 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1572 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 402.4 GB/s | 716.8 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 48 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 48 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 48 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Radeon Pro Vega 48 o 181% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Radeon Pro Vega 48 o 181% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 48 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 75−80
−188%
| 216
+188%
|
1440p | 50−55
−200%
| 150
+200%
|
4K | 30−35
−207%
| 92
+207%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−191%
|
130−140
+191%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−198%
|
140−150
+198%
|
Battlefield 5 | 85−90
−187%
|
240−250
+187%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Far Cry 5 | 40−45
−195%
|
110−120
+195%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−187%
|
200−210
+187%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−195%
|
250−260
+195%
|
Hitman 3 | 40−45
−208%
|
120−130
+208%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−189%
|
300−350
+189%
|
Metro Exodus | 50−55
−198%
|
140−150
+198%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−192%
|
467
+192%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−185%
|
171
+185%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−191%
|
130−140
+191%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−198%
|
140−150
+198%
|
Battlefield 5 | 85−90
−187%
|
240−250
+187%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Far Cry 5 | 40−45
−195%
|
110−120
+195%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−187%
|
200−210
+187%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−195%
|
250−260
+195%
|
Hitman 3 | 40−45
−208%
|
120−130
+208%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−189%
|
300−350
+189%
|
Metro Exodus | 50−55
−198%
|
140−150
+198%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−195%
|
442
+195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−187%
|
430
+187%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−190%
|
140−150
+190%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−191%
|
130−140
+191%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−198%
|
140−150
+198%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Far Cry 5 | 40−45
−195%
|
110−120
+195%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−195%
|
250−260
+195%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−189%
|
300−350
+189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−191%
|
407
+191%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−200%
|
210
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−188%
|
144
+188%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−202%
|
160−170
+202%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−188%
|
140−150
+188%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−183%
|
95−100
+183%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−209%
|
100−110
+209%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−220%
|
110−120
+220%
|
Far Cry 5 | 65−70
−188%
|
187
+188%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−184%
|
210−220
+184%
|
Hitman 3 | 40−45
−203%
|
120−130
+203%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−197%
|
220−230
+197%
|
Metro Exodus | 45−50
−184%
|
120−130
+184%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−206%
|
306
+206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−189%
|
159
+189%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−190%
|
116
+190%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−215%
|
120−130
+215%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−193%
|
85−90
+193%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
Hitman 3 | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−202%
|
130−140
+202%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−214%
|
110
+214%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−191%
|
130−140
+191%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−200%
|
70−75
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
Far Cry 5 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−200%
|
160−170
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−202%
|
130−140
+202%
|
Metro Exodus | 35−40
−191%
|
100−110
+191%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−188%
|
69
+188%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−183%
|
95−100
+183%
|
W ten sposób Pro Vega 48 i RTX 4070 Ti SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti SUPER jest 188% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 200% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 207% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 29.26 | 82.13 |
Nowość | 19 marca 2019 | 24 stycznia 2024 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Model GeForce RTX 4070 Ti SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 48.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 48 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 Ti SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 48 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.