Radeon Pro Vega 20 vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro Vega 20 z GeForce RTX 5070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti przewyższa Pro Vega 20 o aż 533% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 400 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 53.74 |
| Wydajność energetyczna | 8.99 | 18.98 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Vega 12 | GB203 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 listopada 2018 (6 lat temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 815 MHz | 2300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1283 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 102.6 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.284 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 80 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 1024 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 740 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 189.4 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 61
−149%
| 152
+149%
|
| 1440p | 18−20
−544%
| 116
+544%
|
| 4K | 41
−102%
| 83
+102%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.93 |
| 1440p | brak danych | 6.46 |
| 4K | brak danych | 9.02 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−632%
|
220−230
+632%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−768%
|
190−200
+768%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−668%
|
190−200
+668%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−632%
|
220−230
+632%
|
| Battlefield 5 | 74
−158%
|
190−200
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−768%
|
190−200
+768%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−668%
|
190−200
+668%
|
| Far Cry 5 | 40
−380%
|
190−200
+380%
|
| Fortnite | 70−75
−325%
|
300−350
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−496%
|
300−350
+496%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−552%
|
210−220
+552%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−302%
|
170−180
+302%
|
| Valorant | 100−110
−325%
|
450−500
+325%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−632%
|
220−230
+632%
|
| Battlefield 5 | 63
−203%
|
190−200
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−768%
|
190−200
+768%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−59.8%
|
270−280
+59.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−668%
|
190−200
+668%
|
| Dota 2 | 85
−488%
|
500−550
+488%
|
| Far Cry 5 | 37
−419%
|
190−200
+419%
|
| Fortnite | 70−75
−325%
|
300−350
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−496%
|
300−350
+496%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−552%
|
210−220
+552%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−268%
|
170−180
+268%
|
| Metro Exodus | 24−27
−672%
|
190−200
+672%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−302%
|
170−180
+302%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−570%
|
300−350
+570%
|
| Valorant | 100−110
−325%
|
450−500
+325%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−218%
|
190−200
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−768%
|
190−200
+768%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−668%
|
190−200
+668%
|
| Dota 2 | 78
−477%
|
450−500
+477%
|
| Far Cry 5 | 37
−419%
|
190−200
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−496%
|
300−350
+496%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−506%
|
200−210
+506%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−302%
|
170−180
+302%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−981%
|
300−350
+981%
|
| Valorant | 100−110
−325%
|
450−500
+325%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−325%
|
300−350
+325%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−461%
|
500−550
+461%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−711%
|
150−160
+711%
|
| Metro Exodus | 14−16
−807%
|
130−140
+807%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−84.2%
|
170−180
+84.2%
|
| Valorant | 130−140
−267%
|
450−500
+267%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−494%
|
190−200
+494%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−945%
|
110−120
+945%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−585%
|
170−180
+585%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−820%
|
270−280
+820%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−926%
|
190−200
+926%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−481%
|
150−160
+481%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1050%
|
180−190
+1050%
|
| Valorant | 65−70
−403%
|
300−350
+403%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−700%
|
130−140
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
| Dota 2 | 41
−510%
|
250−260
+510%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−877%
|
120−130
+877%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1043%
|
240−250
+1043%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
W ten sposób Pro Vega 20 i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 149% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 544% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 102% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 Ti jest 1300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti wyprzedza 60 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.27 | 71.35 |
| Nowość | 14 listopada 2018 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 300 Wat |
Pro Vega 20 ma 200% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 533.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 20.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 20 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
