Radeon Pro Vega 20 vs GeForce RTX 3080 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon Pro Vega 20 o 414% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 3080 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 350 | 16 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.39 | 15.04 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega Mobile | Ampere GA102 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 listopada 2018 (5 lat temu) | 24 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,199 |
| Cena teraz | $360 | $1135 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3080 Ti ma 5% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega 20.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 3080 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 3080 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 10240 |
| Częstotliwość rdzenia | 815 MHz | 1370 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1283 MHz | 1667 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 350 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 102.6 | 532.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 3080 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 285 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 3080 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 1024 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1480 MHz | 19000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 189.4 GB/s | 912.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 3080 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 3080 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 3080 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon Pro Vega 20 o 414% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon Pro Vega 20 o 414% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon Pro Vega 20 o 258% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon Pro Vega 20 o 396% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon Pro Vega 20 o 421% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon Pro Vega 20 o 250% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon Pro Vega 20 o 679% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon Pro Vega 20 o 182% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 3080 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 61
−251%
| 214
+251%
|
| 1440p | 27−30
−433%
| 144
+433%
|
| 4K | 41
−134%
| 96
+134%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−943%
|
219
+943%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−269%
|
100−110
+269%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−435%
|
120−130
+435%
|
| Battlefield 5 | 74
−115%
|
150−160
+115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−776%
|
184
+776%
|
| Far Cry 5 | 40
−420%
|
208
+420%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−370%
|
174
+370%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−310%
|
190−200
+310%
|
| Hitman 3 | 35−40
−462%
|
200−210
+462%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−431%
|
150−160
+431%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−426%
|
247
+426%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−350%
|
110−120
+350%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−269%
|
100−110
+269%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−435%
|
120−130
+435%
|
| Battlefield 5 | 63
−152%
|
150−160
+152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−662%
|
160
+662%
|
| Far Cry 5 | 37
−435%
|
198
+435%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−351%
|
167
+351%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−310%
|
190−200
+310%
|
| Hitman 3 | 35−40
−262%
|
134
+262%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−431%
|
150−160
+431%
|
| Metro Exodus | 21−24
−719%
|
172
+719%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−143%
|
56
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
−495%
|
226
+495%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−644%
|
372
+644%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−350%
|
110−120
+350%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−269%
|
100−110
+269%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−335%
|
100
+335%
|
| Battlefield 5 | 60
−227%
|
196
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−595%
|
146
+595%
|
| Far Cry 5 | 37
−403%
|
186
+403%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−295%
|
146
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−310%
|
190−200
+310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−484%
|
181
+484%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−273%
|
97
+273%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−540%
|
120−130
+540%
|
| Hitman 3 | 21−24
−900%
|
210
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−521%
|
110−120
+521%
|
| Metro Exodus | 12−14
−850%
|
114
+850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−865%
|
164
+865%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−760%
|
86
+760%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−586%
|
192
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1314%
|
99
+1314%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−700%
|
176
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−464%
|
141
+464%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−535%
|
160−170
+535%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1013%
|
89
+1013%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
| Hitman 3 | 12−14
−823%
|
120
+823%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−800%
|
63
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1075%
|
94
+1075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1167%
|
152
+1167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−871%
|
136
+871%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−891%
|
109
+891%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−671%
|
108
+671%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
W ten sposób Pro Vega 20 i RTX 3080 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti jest o 251% szybszy niż Pro Vega 20 w 1080p.
- RTX 3080 Ti jest o 433% szybszy niż Pro Vega 20 w 1440p.
- RTX 3080 Ti jest o 134% szybszy niż Pro Vega 20 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3080 Ti jest 2400% szybszy niż Pro Vega 20.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3080 Ti przewyższył Pro Vega 20 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.68 | 70.28 |
| Nowość | 15 listopada 2018 | 24 września 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 350 Wat |
Model GeForce RTX 3080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 20.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 20 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3080 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 3080 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
