AMD Radeon Pro Vega 20 vs NVIDIA GeForce MX450

#ad
Kupić
VS
#ad
Kupić

Łączny wynik wydajności

Pro Vega 20
13.67
+42%

Radeon Pro Vega 20 przewyższa GeForce MX450 o 42% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 20 i GeForce MX450, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności348425
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny14.40brak danych
ArchitekturaVega (2017−2021)Turing (2018−2021)
KryptonimVega MobileN17S-G5 / GP107-670-A1
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
Data wydania15 listopada 2018 (5 lat temu)1 sierpnia 2020 (3 lata temu)
Cena teraz$360 brak danych
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon Pro Vega 20 i GeForce MX450: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 20 i GeForce MX450, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1280896
Częstotliwość rdzenia815 MHz1395 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1283 MHz1575 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych4,700 million
Proces technologiczny14 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami102.6100.8

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 20 i GeForce MX450 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 20 i GeForce MX450: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2GDDR5, GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci1024 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci1480 MHz10000 MHz
Przepustowość pamięci189.4 GB/s64.03 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 20 i GeForce MX450. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro Vega 20 i GeForce MX450 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimusbrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 20 i GeForce MX450, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2
CUDAbrak danych7.5

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 20 i GeForce MX450 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pro Vega 20 13.67
+42%
GeForce MX450 9.63

Radeon Pro Vega 20 przewyższa GeForce MX450 o 42% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

Pro Vega 20 5299
+42%
GeForce MX450 3732

Radeon Pro Vega 20 przewyższa GeForce MX450 o 42% w Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

Pro Vega 20 33590
+47.1%
GeForce MX450 22831

Radeon Pro Vega 20 przewyższa GeForce MX450 o 47% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

Pro Vega 20 12289
+49%
GeForce MX450 8250

Radeon Pro Vega 20 przewyższa GeForce MX450 o 49% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

Pro Vega 20 9044
+91.4%
GeForce MX450 4725

Radeon Pro Vega 20 przewyższa GeForce MX450 o 91% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

Pro Vega 20 62318
+126%
GeForce MX450 27570

Radeon Pro Vega 20 przewyższa GeForce MX450 o 126% w 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 9%

Pro Vega 20 26818
GeForce MX450 29152
+8.7%

GeForce MX450 przewyższa Radeon Pro Vega 20 o 9% w GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

Pro Vega 20 278586
GeForce MX450 335125
+20.3%

GeForce MX450 przewyższa Radeon Pro Vega 20 o 20% w 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 5%

Pro Vega 20 26865
GeForce MX450 28410
+5.8%

GeForce MX450 przewyższa Radeon Pro Vega 20 o 6% w GeekBench 5 Vulkan.

Testy w grach

Wyniki Radeon Pro Vega 20 i GeForce MX450 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD61
+110%
29
−110%
1440p21−24
+31.3%
16
−31.3%
4K41
+64%
25
−64%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−52.4%
32
+52.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+45%
20−22
−45%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+130%
10
−130%
Battlefield 5 74
+51%
49
−51%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.8%
22
+4.8%
Far Cry 5 40
+17.6%
34
−17.6%
Far Cry New Dawn 35−40
+8.8%
34
−8.8%
Forza Horizon 4 45−50
+41.2%
30−35
−41.2%
Hitman 3 35−40
+2.8%
36
−2.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
+16%
25
−16%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
23
+0%
Shadow of the Tomb Raider 47
+46.9%
32
−46.9%
Watch Dogs: Legion 24−27
+4%
25
−4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+45%
20−22
−45%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+283%
6
−283%
Battlefield 5 63
+65.8%
38
−65.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+61.5%
13
−61.5%
Far Cry 5 37
+27.6%
29
−27.6%
Far Cry New Dawn 35−40
+19.4%
31
−19.4%
Forza Horizon 4 45−50
+41.2%
30−35
−41.2%
Hitman 3 35−40
+54.2%
24
−54.2%
Horizon Zero Dawn 27−30
+107%
14
−107%
Metro Exodus 21−24
+110%
10
−110%
Red Dead Redemption 2 21−24
+360%
5
−360%
Shadow of the Tomb Raider 38
+90%
20
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+51.5%
33
−51.5%
Watch Dogs: Legion 24−27
+44.4%
18
−44.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+45%
20−22
−45%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+109%
11
−109%
Battlefield 5 60
+100%
30
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8
−163%
Far Cry 5 37
+37%
27
−37%
Far Cry New Dawn 35−40
+32.1%
28
−32.1%
Forza Horizon 4 45−50
+41.2%
30−35
−41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+55%
20
−55%
Watch Dogs: Legion 24−27
+271%
7
−271%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Hitman 3 21−24
+16.7%
18
−16.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
+171%
7
−171%
Metro Exodus 12−14
+50%
8−9
−50%
Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+30.8%
13
−30.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+42.9%
7
−42.9%
Battlefield 5 27−30
+27.3%
22
−27.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 21−24
+10%
20
−10%
Far Cry New Dawn 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Forza Horizon 4 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Watch Dogs: Legion 8−9
+60%
5
−60%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+50%
6−7
−50%
Hitman 3 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Horizon Zero Dawn 10−11
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Battlefield 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry New Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 18−20
+50%
12−14
−50%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

W ten sposób Pro Vega 20 i GeForce MX450 konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • Pro Vega 20 jest o 110% szybszy niż GeForce MX450.

Rozdzielczość 1440p:

  • Pro Vega 20 jest o 31.3% szybszy niż GeForce MX450.

Rozdzielczość 4K:

  • Pro Vega 20 jest o 64% szybszy niż GeForce MX450.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro Vega 20 jest 360% szybszy niż GeForce MX450.
  • W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, GeForce MX450 jest 52.4% szybszy niż Pro Vega 20.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Pro Vega 20 wyprzedza 65 testach (96%)
  • GeForce MX450 wyprzedza 2 testach (3%)
  • jest remis w 1 teście (1%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 13.67 9.63
Nowość 15 listopada 2018 1 sierpnia 2020
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 2 GB
Proces technologiczny 14 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 25 Wat

Model Radeon Pro Vega 20 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX450.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 20 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce MX450 - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 20 i GeForce MX450 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20
NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 83 głosy

Oceń AMD Radeon Pro Vega 20 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1164 głosy

Oceń NVIDIA GeForce MX450 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Pro Vega 20 lub GeForce MX450, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.