Radeon Pro 580 vs RX 6650M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 580 z Radeon RX 6650M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6650M przewyższa Pro 580 o imponujący 93% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 580 i Radeon RX 6650M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 258 | 107 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.09 | brak danych |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Polaris 20 | Navi 23 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 5 czerwca 2017 (7 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $5999 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 580 i Radeon RX 6650M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 580 i Radeon RX 6650M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1100 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2222 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 172.8 | 270.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,175 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 580 i Radeon RX 6650M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 580 i Radeon RX 6650M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6780 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 217.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 580 i Radeon RX 6650M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 580 i Radeon RX 6650M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 580 i Radeon RX 6650M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6650M przewyższa Pro 580 o 93% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6650M przewyższa Pro 580 o 93% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 580 i Radeon RX 6650M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 55−60
−107%
| 114
+107%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 127
−89%
|
240−250
+89%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−92%
|
240−250
+92%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−88.7%
|
200−210
+88.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−89.2%
|
280−290
+89.2%
|
| Hitman 3 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
| Metro Exodus | 110−120
−89.2%
|
210−220
+89.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
−80.2%
|
400−450
+80.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−92.3%
|
200−210
+92.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−92%
|
240−250
+92%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−89.2%
|
280−290
+89.2%
|
| Hitman 3 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
| Metro Exodus | 110−120
−89.2%
|
210−220
+89.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190
−84.2%
|
350−400
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−89.2%
|
280−290
+89.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Hitman 3 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
W ten sposób Pro 580 i RX 6650M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 107% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.08 | 38.80 |
| Nowość | 5 czerwca 2017 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 580 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6650M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 580 i Radeon RX 6650M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
