Radeon Pro 580 vs RX 5700
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 580 z Radeon RX 5700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 przewyższa Pro 580 o imponujący 87% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 580 i Radeon RX 5700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 258 | 114 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.09 | 79.99 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | Polaris 20 | Navi 10 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 czerwca 2017 (7 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $349 |
| Cena teraz | $5999 | $116 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 ma 7239% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 580.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 580 i Radeon RX 5700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 580 i Radeon RX 5700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1100 MHz | 1465 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 172.8 | 248.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,175 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 580 i Radeon RX 5700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 268 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 580 i Radeon RX 5700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6780 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 217.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 580 i Radeon RX 5700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 580 i Radeon RX 5700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 580 i Radeon RX 5700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5700 przewyższa Pro 580 o 87% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5700 przewyższa Pro 580 o 87% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RX 5700 przewyższa Pro 580 o 83% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RX 5700 przewyższa Pro 580 o 44% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 580 i Radeon RX 5700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60−65
−88.3%
| 113
+88.3%
|
| 1440p | 35−40
−91.4%
| 67
+91.4%
|
| 4K | 21−24
−105%
| 43
+105%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 97
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
| Battlefield 5 | 180
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Far Cry 5 | 112
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| Far Cry New Dawn | 99
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
| Hitman 3 | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 220
−81.8%
|
400−450
+81.8%
|
| Metro Exodus | 144
−80.6%
|
260−270
+80.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 214
−63.6%
|
350−400
+63.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−75%
|
140−150
+75%
|
| Battlefield 5 | 145
−86.2%
|
270−280
+86.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Far Cry 5 | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 276
−81.2%
|
500−550
+81.2%
|
| Hitman 3 | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 291
−71.8%
|
500−550
+71.8%
|
| Metro Exodus | 140
−85.7%
|
260−270
+85.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 175
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−83.7%
|
270−280
+83.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
−85.2%
|
450−500
+85.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
−80.6%
|
280−290
+80.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 102
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 102
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
| Far Cry New Dawn | 104
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Far Cry 5 | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
| Hitman 3 | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Metro Exodus | 94
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Hitman 3 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Far Cry 5 | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Metro Exodus | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
W ten sposób Pro 580 i RX 5700 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 88% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 91% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 105% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.08 | 37.49 |
| Nowość | 5 czerwca 2017 | 7 lipca 2019 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 180 Wat |
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 580 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 5700 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 580 i Radeon RX 5700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
