Radeon Pro 580 vs RX 5700
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 580 con Radeon RX 5700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5700 supera Pro 580 di un impressionante 87% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 580 e di Radeon RX 5700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 258 | 114 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.09 | 79.99 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nome in codice | Polaris 20 | Navi 10 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 5 giugno 2017 (7 anni fa) | 7 luglio 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $349 |
| Prezzo odierno | $5999 | $116 (0.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5700 ha il 7239% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro 580.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro 580 e Radeon RX 5700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 580 e Radeon RX 5700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1100 MHz | 1465 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 1725 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 10,300 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 180 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 172.8 | 248.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6,175 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 580 e Radeon RX 5700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 268 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 580 e Radeon RX 5700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 6780 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 217.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 580 e Radeon RX 5700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 580 e Radeon RX 5700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 580 e Radeon RX 5700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 5700 supera Pro 580 del 87% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 5700 supera il Pro 580 del 87% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RX 5700 supera il Pro 580 del 83% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il RX 5700 supera il Pro 580 del 44% nel GeekBench 5 Vulkan.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro 580 e Radeon RX 5700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 60−65
−88.3%
| 113
+88.3%
|
| 1440p | 35−40
−91.4%
| 67
+91.4%
|
| 4K | 21−24
−105%
| 43
+105%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 97
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
| Battlefield 5 | 180
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Far Cry 5 | 112
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| Far Cry New Dawn | 99
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
| Hitman 3 | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 220
−81.8%
|
400−450
+81.8%
|
| Metro Exodus | 144
−80.6%
|
260−270
+80.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 214
−63.6%
|
350−400
+63.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−75%
|
140−150
+75%
|
| Battlefield 5 | 145
−86.2%
|
270−280
+86.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Far Cry 5 | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 276
−81.2%
|
500−550
+81.2%
|
| Hitman 3 | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 291
−71.8%
|
500−550
+71.8%
|
| Metro Exodus | 140
−85.7%
|
260−270
+85.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 175
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−83.7%
|
270−280
+83.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
−85.2%
|
450−500
+85.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
−80.6%
|
280−290
+80.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 102
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 102
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
| Far Cry New Dawn | 104
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Far Cry 5 | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
| Hitman 3 | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Metro Exodus | 94
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Hitman 3 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Far Cry 5 | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Metro Exodus | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
È così che Pro 580 e RX 5700 competono nei giochi popolari:
- RX 5700 è 88% più veloce in 1080p
- RX 5700 è 91% più veloce in 1440p
- RX 5700 è 105% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 20.08 | 37.49 |
| Novità | 5 giugno 2017 | 7 luglio 2019 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 180 watt |
Il modello Radeon RX 5700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 580 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 580 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 5700 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 580 e Radeon RX 5700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
