GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon RX 7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX 7700, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7700 przewyższa GTX 1070 Ti o imponujący 53% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Radeon RX 7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 125 | 43 |
| Miejsce według popularności | 70 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 29.97 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.58 | 20.02 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GP104 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 listopada 2017 (7 lat temu) | 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $479 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Radeon RX 7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Radeon RX 7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.186 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 152 | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Radeon RX 7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Radeon RX 7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Radeon RX 7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Radeon RX 7700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Radeon RX 7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX 7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX 7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
−51.8%
| 170−180
+51.8%
|
| 1440p | 72
−38.9%
| 100−110
+38.9%
|
| 4K | 54
−48.1%
| 80−85
+48.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.56
−26.4%
| 2.82
+26.4%
|
| 1440p | 5.54
−15.7%
| 4.79
+15.7%
|
| 4K | 7.39
−23.4%
| 5.99
+23.4%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7700 jest o 26% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7700 jest o 16% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7700 jest o 23% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−52%
|
190−200
+52%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 114
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| Fortnite | 150−160
−47.4%
|
230−240
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−46%
|
200−210
+46%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−48.9%
|
210−220
+48.9%
|
| Valorant | 210−220
−41.5%
|
300−310
+41.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−52%
|
190−200
+52%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−44.4%
|
400−450
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Dota 2 | 127
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
| Far Cry 5 | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Fortnite | 150−160
−47.4%
|
230−240
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−46%
|
200−210
+46%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
| Metro Exodus | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−48.9%
|
210−220
+48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Valorant | 210−220
−41.5%
|
300−310
+41.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Dota 2 | 121
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Far Cry 5 | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−48.9%
|
210−220
+48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Valorant | 210−220
−41.5%
|
300−310
+41.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−44%
|
350−400
+44%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Metro Exodus | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 240−250
−42.3%
|
350−400
+42.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Far Cry 5 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Metro Exodus | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Valorant | 210−220
−39.5%
|
300−310
+39.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Dota 2 | 105
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Far Cry 5 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i RX 7700 konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 jest 52% szybszy w 1080p
- RX 7700 jest 39% szybszy w 1440p
- RX 7700 jest 48% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.36 | 57.02 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 200 Wat |
GTX 1070 Ti ma 11.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7700 ma 52.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070 Ti.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
