Radeon Pro 560X vs RX 7700S
Łączny wynik wydajności
RX 7700S przewyższa Pro 560X o aż 312% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 560X i Radeon RX 7700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 431 | 103 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.18 | brak danych |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Polaris 21 | Navi 33 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 5 czerwca 2017 (6 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $133 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 560X i Radeon RX 7700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 560X i Radeon RX 7700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 907 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 64.26 | 300.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 560X i Radeon RX 7700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 560X i Radeon RX 7700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5080 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 81.28 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 560X i Radeon RX 7700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 560X i Radeon RX 7700S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 560X i Radeon RX 7700S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 560X i Radeon RX 7700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7700S przewyższa Pro 560X o 312% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7700S przewyższa Pro 560X o 312% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700S przewyższa Pro 560X o 400% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700S przewyższa Pro 560X o 325% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 560X i Radeon RX 7700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 41
−193%
| 120
+193%
|
| 1440p | 40
−45%
| 58
+45%
|
| 4K | 17
−129%
| 39
+129%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−123%
|
65−70
+123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
| Battlefield 5 | 43
−163%
|
110−120
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
−174%
|
100−110
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
| Far Cry 5 | 37
−251%
|
130
+251%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−161%
|
90−95
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
| Hitman 3 | 24−27
−421%
|
120−130
+421%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−110%
|
60−65
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−206%
|
95−100
+206%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−329%
|
70−75
+329%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−176%
|
65−70
+176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
| Battlefield 5 | 36
−214%
|
110−120
+214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−312%
|
100−110
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
| Far Cry 5 | 33
−273%
|
123
+273%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−203%
|
90−95
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| Hitman 3 | 24−27
−421%
|
120−130
+421%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Metro Exodus | 19
−268%
|
70−75
+268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
−530%
|
60−65
+530%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−280%
|
95−100
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−332%
|
147
+332%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−329%
|
70−75
+329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−393%
|
65−70
+393%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
| Battlefield 5 | 33
−242%
|
110−120
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
| Far Cry 5 | 31
−277%
|
117
+277%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−248%
|
90−95
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−320%
|
84
+320%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−329%
|
70−75
+329%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Hitman 3 | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Metro Exodus | 11
−291%
|
40−45
+291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−447%
|
80−85
+447%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−440%
|
81
+440%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−388%
|
80−85
+388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Hitman 3 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Metro Exodus | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−417%
|
30−35
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Far Cry 5 | 10
−290%
|
39
+290%
|
| Far Cry New Dawn | 9
−356%
|
40−45
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
W ten sposób Pro 560X i RX 7700S konkurują w popularnych grach:
- RX 7700S jest 193% szybszy w 1080p
- RX 7700S jest 45% szybszy w 1440p
- RX 7700S jest 129% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7700S jest 1200% szybszy niż Pro 560X.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7700S przewyższył Pro 560X we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.50 | 39.18 |
| Nowość | 5 czerwca 2017 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 100 Wat |
Model Radeon RX 7700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 560X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 560X jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7700S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 560X i Radeon RX 7700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
