Radeon Pro 560X ضد RX 7700S
درجة الأداء المجمعة
يتفوق RX 7700S على Pro 560X بنسبة هائلة 312 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 431 | 103 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 14.18 | لايوجد بيانات |
| البنيان | Polaris (2016−2019) | RDNA 3 |
| اسم رمز GPU | Polaris 21 | Navi 33 |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 5 یونیو 2017 ( منذ6 سنوات) | 5 يناير 2023 ( منذ1 سنة) |
| السعر الحالي | $133 | لايوجد بيانات |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1024 | 2048 |
| سرعة الساعة الأساسية | 907 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 2200 MHz |
| عدد الترانزستورات | 3,000 million | 13,300 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
| معدل تعبئة النسيج | 64.26 | 300.8 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Radeon Pro 560X و Radeon RX 7700S التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | large |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 5080 MHz | 18000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 81.28 غيغابايت/s | 288.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | Portable Device Dependent |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| FreeSync | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
RX 7700S يتفوق على Pro 560X بمقدار 312٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
RX 7700S يتفوق على Pro 560X بمقدار 312% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
RX 7700S يتفوق على Pro 560X بمقدار 400% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
RX 7700S يتفوق على Pro 560X بمقدار 325% في 3DMark Fire Strike Graphics.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 41
−193%
| 120
+193%
|
| 1440p | 40
−45%
| 58
+45%
|
| 4K | 17
−129%
| 39
+129%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−123%
|
65−70
+123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
| Battlefield 5 | 43
−163%
|
110−120
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
−174%
|
100−110
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
| Far Cry 5 | 37
−251%
|
130
+251%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−161%
|
90−95
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
| Hitman 3 | 24−27
−421%
|
120−130
+421%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−110%
|
60−65
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−206%
|
95−100
+206%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−329%
|
70−75
+329%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−176%
|
65−70
+176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
| Battlefield 5 | 36
−214%
|
110−120
+214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−312%
|
100−110
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
| Far Cry 5 | 33
−273%
|
123
+273%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−203%
|
90−95
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| Hitman 3 | 24−27
−421%
|
120−130
+421%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Metro Exodus | 19
−268%
|
70−75
+268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
−530%
|
60−65
+530%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−280%
|
95−100
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−332%
|
147
+332%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−329%
|
70−75
+329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−393%
|
65−70
+393%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
| Battlefield 5 | 33
−242%
|
110−120
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
| Far Cry 5 | 31
−277%
|
117
+277%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−248%
|
90−95
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−320%
|
84
+320%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−329%
|
70−75
+329%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Hitman 3 | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Metro Exodus | 11
−291%
|
40−45
+291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−447%
|
80−85
+447%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−440%
|
81
+440%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−388%
|
80−85
+388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Hitman 3 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Metro Exodus | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−417%
|
30−35
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Far Cry 5 | 10
−290%
|
39
+290%
|
| Far Cry New Dawn | 9
−356%
|
40−45
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 560X و RX 7700S في الألعاب الشعبية:
- RX 7700S هو 193 أسرع في 1080p
- RX 7700S هو 45 أسرع في 1440p
- RX 7700S هو 129 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، RX 7700S أسرع 1200٪ من Pro 560X.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RX 7700S تجاوز Pro 560X في كل 68 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 9.50 | 39.18 |
| الجِدة | 5 یونیو 2017 | 5 يناير 2023 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 واط | 100 واط |
Radeon RX 7700S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 560X في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon Pro 560X هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 7700S هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
