Radeon Pro 560X vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 560X z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell przewyższa Pro 560X o aż 782% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 560X i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 504 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 5.48 |
| Wydajność energetyczna | 8.72 | 9.62 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Polaris 21 | GB202 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 16 lipca 2018 (6 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 560X i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 560X i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1004 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 64.26 | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.056 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 64 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 188 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 560X i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 560X i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1270 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 81.28 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 560X i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 560X i RTX PRO 6000 Blackwell rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 560X i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 560X i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 560X i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 41
−754%
| 350−400
+754%
|
| 1440p | 43
−714%
| 350−400
+714%
|
| 4K | 17
−724%
| 140−150
+724%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 24.47 |
| 1440p | brak danych | 24.47 |
| 4K | brak danych | 61.18 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−751%
|
400−450
+751%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−775%
|
280−290
+775%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 43
−714%
|
350−400
+714%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−751%
|
400−450
+751%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−775%
|
280−290
+775%
|
| Far Cry 5 | 37
−711%
|
300−310
+711%
|
| Fortnite | 66
−733%
|
550−600
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−749%
|
450−500
+749%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−752%
|
230−240
+752%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−775%
|
280−290
+775%
|
| Valorant | 85−90
−752%
|
750−800
+752%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 36
−733%
|
300−310
+733%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−751%
|
400−450
+751%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−772%
|
750−800
+772%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−775%
|
280−290
+775%
|
| Dota 2 | 71
−745%
|
600−650
+745%
|
| Far Cry 5 | 33
−779%
|
290−300
+779%
|
| Fortnite | 40
−775%
|
350−400
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−700%
|
400−450
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−752%
|
230−240
+752%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−779%
|
290−300
+779%
|
| Metro Exodus | 19
−742%
|
160−170
+742%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−775%
|
350−400
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−753%
|
290−300
+753%
|
| Valorant | 85−90
−752%
|
750−800
+752%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−779%
|
290−300
+779%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−775%
|
280−290
+775%
|
| Dota 2 | 69
−770%
|
600−650
+770%
|
| Far Cry 5 | 31
−771%
|
270−280
+771%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−733%
|
300−310
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−775%
|
280−290
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−750%
|
170−180
+750%
|
| Valorant | 26
−746%
|
220−230
+746%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 32
−775%
|
280−290
+775%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 57
−777%
|
500−550
+777%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Metro Exodus | 11
−764%
|
95−100
+764%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
| Valorant | 100−110
−742%
|
850−900
+742%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−767%
|
260−270
+767%
|
| Dead Island 2 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−746%
|
110−120
+746%
|
| Metro Exodus | 7
−757%
|
60−65
+757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Valorant | 45−50
−751%
|
400−450
+751%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Dead Island 2 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Dota 2 | 30−35
−779%
|
290−300
+779%
|
| Far Cry 5 | 10
−750%
|
85−90
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
W ten sposób Pro 560X i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 754% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 714% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 724% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.24 | 81.52 |
| Nowość | 16 lipca 2018 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 600 Wat |
Pro 560X ma 700% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 782.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 2300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 560X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 560X jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
