Radeon Pro 560X vs GeForce RTX 4090
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon Pro 560X o 953% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 560X i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 429 | 1 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 2 |
Stosunek jakości do ceny | 14.31 | 15.05 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Polaris 21 | AD102-300-A1 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 5 czerwca 2017 (6 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
Cena teraz | $133 | $1756 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4090 ma 5% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 560X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 560X i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 560X i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 16384 |
Częstotliwość rdzenia | 907 MHz | 2235 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2520 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,000 million | 76,300 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 450 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 64.26 | 1,290 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 560X i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 304 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5080 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 81.28 GB/s | 1,008 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 560X i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 560X i GeForce RTX 4090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 560X i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 560X i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon Pro 560X o 953% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon Pro 560X o 953% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon Pro 560X o 1283% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon Pro 560X o 1184% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon Pro 560X o 672% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon Pro 560X o 202% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 560X i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 41
−546%
| 265
+546%
|
1440p | 40
−430%
| 212
+430%
|
4K | 17
−782%
| 150
+782%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1400%
|
225
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−658%
|
235
+658%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1950%
|
287
+1950%
|
Battlefield 5 | 43
−349%
|
190−200
+349%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
−356%
|
170−180
+356%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1380%
|
222
+1380%
|
Far Cry 5 | 37
−465%
|
209
+465%
|
Far Cry New Dawn | 36
−394%
|
178
+394%
|
Forza Horizon 4 | 53
−491%
|
300−350
+491%
|
Hitman 3 | 24−27
−813%
|
210−220
+813%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1347%
|
275
+1347%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−507%
|
180−190
+507%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−848%
|
294
+848%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−1006%
|
188
+1006%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−784%
|
221
+784%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1671%
|
248
+1671%
|
Battlefield 5 | 36
−436%
|
190−200
+436%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
−585%
|
170−180
+585%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1327%
|
214
+1327%
|
Far Cry 5 | 33
−509%
|
201
+509%
|
Far Cry New Dawn | 31
−452%
|
171
+452%
|
Forza Horizon 4 | 50
−526%
|
300−350
+526%
|
Hitman 3 | 24−27
−813%
|
210−220
+813%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1216%
|
250
+1216%
|
Metro Exodus | 19
−1089%
|
226
+1089%
|
Red Dead Redemption 2 | 10
−1720%
|
180−190
+1720%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
−1052%
|
288
+1052%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−1585%
|
573
+1585%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−918%
|
173
+918%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−1179%
|
179
+1179%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1471%
|
220
+1471%
|
Battlefield 5 | 33
−485%
|
190−200
+485%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1300%
|
210
+1300%
|
Far Cry 5 | 31
−503%
|
187
+503%
|
Far Cry New Dawn | 27
−470%
|
154
+470%
|
Forza Horizon 4 | 36
−769%
|
300−350
+769%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1425%
|
305
+1425%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−800%
|
153
+800%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−964%
|
140−150
+964%
|
Hitman 3 | 14−16
−1320%
|
210−220
+1320%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1480%
|
237
+1480%
|
Metro Exodus | 11
−1509%
|
177
+1509%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1985%
|
271
+1985%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1622%
|
155
+1622%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−3560%
|
183
+3560%
|
Battlefield 5 | 14−16
−1207%
|
190−200
+1207%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3750%
|
154
+3750%
|
Far Cry 5 | 14−16
−1140%
|
186
+1140%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−913%
|
152
+913%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1571%
|
280−290
+1571%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2878%
|
268
+2878%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−3700%
|
152
+3700%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
Hitman 3 | 9−10
−1322%
|
120−130
+1322%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2238%
|
187
+2238%
|
Metro Exodus | 7
−1857%
|
137
+1857%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
−3000%
|
186
+3000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3900%
|
280
+3900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2300%
|
120
+2300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
Battlefield 5 | 7−8
−1843%
|
130−140
+1843%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
Far Cry 5 | 10
−1630%
|
173
+1630%
|
Far Cry New Dawn | 9
−1511%
|
145
+1511%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−2025%
|
250−260
+2025%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3800%
|
117
+3800%
|
W ten sposób Pro 560X i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest o 546% szybszy niż Pro 560X w 1080p.
- RTX 4090 jest o 430% szybszy niż Pro 560X w 1440p.
- RTX 4090 jest o 782% szybszy niż Pro 560X w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4090 jest 7900% szybszy niż Pro 560X.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył Pro 560X we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 9.50 | 100.00 |
Nowość | 5 czerwca 2017 | 20 września 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 560X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 560X jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 560X i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.