Radeon Pro 5600M vs A10G
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5600M z A10G, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
A10G przewyższa Pro 5600M o aż 103% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5600M i A10G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 244 | 72 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 32.64 | 22.06 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 12 | GA102 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 15 czerwca 2020 (4 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5600M i A10G: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5600M i A10G, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 9216 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1030 MHz | 1710 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 164.8 | 492.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.274 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 288 |
| Tensor Cores | brak danych | 288 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 72 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5600M i A10G z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 8-pin EPS |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5600M i A10G: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 770 MHz | 1563 MHz |
| Przepustowość pamięci | 394.2 GB/s | 600.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5600M i A10G. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5600M i A10G, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5600M i A10G na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5600M i A10G w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−100%
|
260−270
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−100%
|
260−270
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| Fortnite | 110−120
−94.7%
|
220−230
+94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
| Valorant | 150−160
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−100%
|
260−270
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−101%
|
500−550
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Dota 2 | 110−120
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| Fortnite | 110−120
−94.7%
|
220−230
+94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| Valorant | 150−160
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Dota 2 | 110−120
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| Valorant | 150−160
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−94.7%
|
220−230
+94.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Metro Exodus | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−101%
|
350−400
+101%
|
| Valorant | 190−200
−77.7%
|
350−400
+77.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Metro Exodus | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Valorant | 130−140
−100%
|
260−270
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Dota 2 | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.66 | 41.90 |
| Nowość | 15 czerwca 2020 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 150 Wat |
Pro 5600M ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 200% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, A10G ma 102.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model A10G to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a A10G - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
