Radeon Pro 5600M vs A10G
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro 5600M mit A10G verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
A10G übertrifft Pro 5600M um satte 103%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 5600M und A10G sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 237 | 67 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 33.07 | 22.36 |
| Architektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | Navi 12 | GA102 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 15 Juni 2020 (4 Jahre vor) | 12 April 2021 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro 5600M und A10G: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 5600M und A10G, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 9216 |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | 1320 MHz |
| Boost-Frequenz | 1030 MHz | 1710 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 28,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 164.8 | 492.5 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.274 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 288 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 288 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 72 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 5600M und A10G mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 8-pin EPS |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro 5600M und A10G installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 770 MHz | 1563 MHz |
| Speicherbandbreite | 394.2 GB/s | 600.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 5600M und A10G. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von Radeon Pro 5600M und A10G unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 5600M und A10G. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro 5600M und A10G in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Valorant | 95−100
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Dota 2 | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| Fortnite | 120−130
−96.7%
|
240−250
+96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−96.1%
|
300−310
+96.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Valorant | 95−100
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
| World of Tanks | 250−260
−96.9%
|
500−550
+96.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Dota 2 | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−96.1%
|
300−310
+96.1%
|
| Valorant | 95−100
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| World of Tanks | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Valorant | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Dota 2 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Dota 2 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Fortnite | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Valorant | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 24.02 | 48.72 |
| Neuheit | 15 Juni 2020 | 12 April 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
Pro 5600M hat ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 200% weniger Stromverbrauch.
A10G hingegen hat eine um 102.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Monaten, und eine 50% höhere maximale VRAM Menge.
Der A10G ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 5600M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro 5600M für mobile Workstations und A10G für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro 5600M und A10G haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
