Radeon Pro 560 vs RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 560 z Radeon RX 7600M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7600M XT przewyższa Pro 560 o aż 232% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 560 i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 451 | 173 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 13.51 | brak danych |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Polaris 21 | Navi 33 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 5 czerwca 2017 (7 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $127 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 560 i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 560 i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 907 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 58.05 | 320.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,858 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 560 i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 560 i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5080 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 81.28 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 560 i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 560 i Radeon RX 7600M XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 560 i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 560 i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7600M XT przewyższa Pro 560 o 232% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7600M XT przewyższa Pro 560 o 232% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600M XT przewyższa Pro 560 o 585% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600M XT przewyższa Pro 560 o 392% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600M XT przewyższa Pro 560 o 626% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600M XT przewyższa Pro 560 o 562% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7600M XT przewyższa Pro 560 o 110% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 560 i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30−35
−270%
| 111
+270%
|
| 1440p | 18−20
−233%
| 60
+233%
|
| 4K | 9−10
−256%
| 32
+256%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−558%
|
125
+558%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1000%
|
143
+1000%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−246%
|
95−100
+246%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−439%
|
237
+439%
|
| Hitman 3 | 16−18
−259%
|
60−65
+259%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−531%
|
246
+531%
|
| Metro Exodus | 27−30
−433%
|
144
+433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−807%
|
254
+807%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−312%
|
136
+312%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−500%
|
114
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−792%
|
116
+792%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−246%
|
95−100
+246%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−182%
|
120−130
+182%
|
| Hitman 3 | 16−18
−259%
|
60−65
+259%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−205%
|
110−120
+205%
|
| Metro Exodus | 27−30
−352%
|
122
+352%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−629%
|
204
+629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−805%
|
172
+805%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−615%
|
93
+615%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−295%
|
174
+295%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−244%
|
134
+244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−532%
|
177
+532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−421%
|
99
+421%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−48.5%
|
49
+48.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−786%
|
124
+786%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−621%
|
101
+621%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−763%
|
138
+763%
|
| Hitman 3 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−437%
|
102
+437%
|
| Metro Exodus | 12−14
−658%
|
91
+658%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1090%
|
119
+1090%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−800%
|
72
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Hitman 3 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−709%
|
89
+709%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
| Metro Exodus | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
W ten sposób Pro 560 i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest 270% szybszy w 1080p
- RX 7600M XT jest 233% szybszy w 1440p
- RX 7600M XT jest 256% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7600M XT jest 1575% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600M XT przewyższył Pro 560 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.00 | 29.86 |
| Nowość | 5 czerwca 2017 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 7600M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 560.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 560 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7600M XT - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 560 i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
