Radeon Pro 460 vs GeForce RTX 4060 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 460 z GeForce RTX 4060 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Mobile przewyższa Pro 460 o aż 369% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 460 i GeForce RTX 4060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 455 | 81 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 54 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.93 | brak danych |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Polaris 11 / Baffin XT | GN21-X4 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 8 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $100 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 460 i GeForce RTX 4060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 460 i GeForce RTX 4060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 907 MHz | 2370 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 58.05 | 181.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,858 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 460 i GeForce RTX 4060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 460 i GeForce RTX 4060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 81.28 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 460 i GeForce RTX 4060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 460 i GeForce RTX 4060 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 460 i GeForce RTX 4060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 460 i GeForce RTX 4060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Radeon Pro 460 o 369% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Radeon Pro 460 o 429% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Radeon Pro 460 o 369% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Radeon Pro 460 o 477% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Radeon Pro 460 o 464% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 460 i GeForce RTX 4060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 41
−176%
| 113
+176%
|
| 1440p | 12−14
−400%
| 60
+400%
|
| 4K | 8−9
−400%
| 40
+400%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−425%
|
126
+425%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−400%
|
135
+400%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−400%
|
130−140
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−376%
|
100
+376%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−394%
|
85−90
+394%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−390%
|
100−110
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−420%
|
150−160
+420%
|
| Hitman 3 | 24−27
−413%
|
123
+413%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−389%
|
170−180
+389%
|
| Metro Exodus | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−371%
|
95−100
+371%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−385%
|
267
+385%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−381%
|
100−110
+381%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−375%
|
114
+375%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−400%
|
130−140
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−372%
|
85
+372%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−394%
|
85−90
+394%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−390%
|
100−110
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−420%
|
150−160
+420%
|
| Hitman 3 | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−389%
|
170−180
+389%
|
| Metro Exodus | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−371%
|
95−100
+371%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−378%
|
215
+378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−388%
|
195
+388%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−381%
|
100−110
+381%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−444%
|
98
+444%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−381%
|
77
+381%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−394%
|
85−90
+394%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−420%
|
150−160
+420%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−389%
|
170−180
+389%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−429%
|
185
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−381%
|
101
+381%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−371%
|
95−100
+371%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−371%
|
95−100
+371%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−414%
|
72
+414%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−390%
|
49
+390%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−371%
|
99
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−394%
|
85−90
+394%
|
| Hitman 3 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
| Metro Exodus | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−370%
|
127
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Hitman 3 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Metro Exodus | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
W ten sposób Pro 460 i RTX 4060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Mobile jest 176% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Mobile jest 400% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Mobile jest 400% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.94 | 41.97 |
| Nowość | 8 sierpnia 2016 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 460.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 460 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4060 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 460 i GeForce RTX 4060 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
