Radeon Pro 460 vs GeForce RTX 3090 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon Pro 460 o 762% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 460 i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 452 | 9 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.67 | 17.34 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Polaris 11 / Baffin XT | Ampere GA102 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
| Cena teraz | $100 | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 Ti ma 63% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 460.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 460 i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 460 i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 1560 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 907 MHz | 1860 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 58.05 | 625.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,858 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 460 i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 336 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 460 i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 81.28 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 460 i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 460 i GeForce RTX 3090 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 460 i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 460 i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon Pro 460 o 762% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon Pro 460 o 762% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon Pro 460 o 930% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon Pro 460 o 1059% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon Pro 460 o 810% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 460 i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 42
−400%
| 210
+400%
|
| 1440p | 16−18
−775%
| 140
+775%
|
| 4K | 10−12
−910%
| 101
+910%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1464%
|
219
+1464%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1131%
|
160
+1131%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−453%
|
160−170
+453%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−642%
|
170−180
+642%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1336%
|
201
+1336%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−668%
|
160−170
+668%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−504%
|
130−140
+504%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−600%
|
210−220
+600%
|
| Hitman 3 | 21−24
−882%
|
210−220
+882%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−839%
|
160−170
+839%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1295%
|
265
+1295%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−1040%
|
171
+1040%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−962%
|
138
+962%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−453%
|
160−170
+453%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−642%
|
170−180
+642%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1136%
|
173
+1136%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−668%
|
160−170
+668%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−504%
|
130−140
+504%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−600%
|
210−220
+600%
|
| Hitman 3 | 21−24
−882%
|
210−220
+882%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−839%
|
160−170
+839%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1269%
|
178
+1269%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1221%
|
251
+1221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−1259%
|
394
+1259%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−927%
|
154
+927%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−846%
|
123
+846%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−453%
|
160−170
+453%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−986%
|
152
+986%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−668%
|
160−170
+668%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−504%
|
130−140
+504%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−600%
|
210−220
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−1035%
|
193
+1035%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−767%
|
130
+767%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−985%
|
140−150
+985%
|
| Hitman 3 | 14−16
−1157%
|
170−180
+1157%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−793%
|
130−140
+793%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1686%
|
125
+1686%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1433%
|
184
+1433%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1023%
|
140−150
+1023%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−957%
|
140−150
+957%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1069%
|
180−190
+1069%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1738%
|
140−150
+1738%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1213%
|
100−110
+1213%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2783%
|
173
+2783%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1633%
|
100−110
+1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1182%
|
140−150
+1182%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3400%
|
70
+3400%
|
W ten sposób Pro 460 i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest o 400% szybszy niż Pro 460 w 1080p.
- RTX 3090 Ti jest o 775% szybszy niż Pro 460 w 1440p.
- RTX 3090 Ti jest o 910% szybszy niż Pro 460 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 Ti jest 5200% szybszy niż Pro 460.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 Ti przewyższył Pro 460 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.92 | 76.89 |
| Nowość | 8 sierpnia 2016 | 27 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 460.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 460 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3090 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 460 i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
