Radeon Pro 455 vs AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 455 z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa Pro 455 o aż 858% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 455 i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 565 | 17 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 16.18 | 18.09 |
Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
Kryptonim | Baffin | Navi 48 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 30 października 2016 (8 lat temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 455 i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 455 i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 768 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | 855 MHz | 1660 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2920 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,000 million | 53,900 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 41.04 | 747.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.313 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
ROPs | 16 | 128 |
TMUs | 48 | 256 |
Tensor Cores | brak danych | 128 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 455 i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 455 i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 32 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1270 MHz | 2518 MHz |
Przepustowość pamięci | 81.28 GB/s | 644.6 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 455 i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 455 i Radeon AI PRO R9700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 455 i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 455 i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 455 i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 35
−757%
| 300−350
+757%
|
4K | 22
−855%
| 210−220
+855%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
Far Cry 5 | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
Fortnite | 45−50
−770%
|
400−450
+770%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−826%
|
250−260
+826%
|
Valorant | 75−80
−849%
|
750−800
+849%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 145
−831%
|
1350−1400
+831%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
Dota 2 | 67
−796%
|
600−650
+796%
|
Far Cry 5 | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
Fortnite | 45−50
−770%
|
400−450
+770%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
Grand Theft Auto V | 24
−817%
|
220−230
+817%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
Metro Exodus | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−826%
|
250−260
+826%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−820%
|
230−240
+820%
|
Valorant | 75−80
−849%
|
750−800
+849%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
Dota 2 | 62
−787%
|
550−600
+787%
|
Far Cry 5 | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−826%
|
250−260
+826%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
Valorant | 75−80
−849%
|
750−800
+849%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−770%
|
400−450
+770%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−848%
|
550−600
+848%
|
Grand Theft Auto V | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
Metro Exodus | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−852%
|
400−450
+852%
|
Valorant | 85−90
−841%
|
800−850
+841%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Far Cry 5 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−847%
|
180−190
+847%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Metro Exodus | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Valorant | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Dota 2 | 23
−857%
|
220−230
+857%
|
Far Cry 5 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
W ten sposób Pro 455 i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 757% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 855% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 7.43 | 71.19 |
Nowość | 30 października 2016 | 23 lipca 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 32 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 300 Wat |
Pro 455 ma 757.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 858.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 455.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 455 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.