Radeon PRO WX 9100 vs 610M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon PRO WX 9100 z Radeon 610M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO WX 9100 przewyższa Radeon 610M o aż 1033% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon PRO WX 9100 i Radeon 610M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 158 | 754 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 38 |
| Stosunek jakości do ceny | 8.29 | brak danych |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega 10 | RDNA 2 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 10 lipca 2017 (6 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,599 | brak danych |
| Cena teraz | $1880 (1.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon PRO WX 9100 i Radeon 610M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon PRO WX 9100 i Radeon 610M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 1200 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 384.0 | 15.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12,288 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon PRO WX 9100 i Radeon 610M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon PRO WX 9100 i Radeon 610M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1890 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon PRO WX 9100 i Radeon 610M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 6x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon PRO WX 9100 i Radeon 610M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon PRO WX 9100 i Radeon 610M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
PRO WX 9100 przewyższa 610M o 1033% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
PRO WX 9100 przewyższa 610M o 1034% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon PRO WX 9100 i Radeon 610M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 150−160
+971%
| 14
−971%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
| Hitman 3 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+1005%
|
18−20
−1005%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+1018%
|
17
−1018%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+1025%
|
16−18
−1025%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
| Hitman 3 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+1005%
|
18−20
−1005%
|
| Metro Exodus | 90−95
+1025%
|
8
−1025%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+971%
|
14
−971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+991%
|
11
−991%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+1025%
|
16−18
−1025%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+1005%
|
18−20
−1005%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1000%
|
10
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+971%
|
7
−971%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+1025%
|
16−18
−1025%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Hitman 3 | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
W ten sposób PRO WX 9100 i Radeon 610M konkurują w popularnych grach:
- PRO WX 9100 jest 971% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.28 | 2.85 |
| Nowość | 10 lipca 2017 | 20 września 2022 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 15 Wat |
Model Radeon PRO WX 9100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 610M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon PRO WX 9100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon 610M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon PRO WX 9100 i Radeon 610M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
