Radeon PRO WX 9100 vs GeForce GTX 1650
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon PRO WX 9100 z GeForce GTX 1650, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO WX 9100 przewyższa GTX 1650 o imponujący 58% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon PRO WX 9100 i GeForce GTX 1650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 158 | 253 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 8.28 | 18.90 |
Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Vega 10 | TU117 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 10 lipca 2017 (6 lat temu) | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $1,599 | $149 |
Cena teraz | $1880 (1.2x) | $185 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1650 ma 128% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO WX 9100.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon PRO WX 9100 i GeForce GTX 1650: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon PRO WX 9100 i GeForce GTX 1650, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 896 |
Częstotliwość rdzenia | 1200 MHz | 1485 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 1665 MHz |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | 4,700 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 75 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 384.0 | 93.24 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12,288 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon PRO WX 9100 i GeForce GTX 1650 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | 229 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon PRO WX 9100 i GeForce GTX 1650: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1890 MHz | 8000 MHz |
Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 128.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon PRO WX 9100 i GeForce GTX 1650. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 6x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon PRO WX 9100 i GeForce GTX 1650, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon PRO WX 9100 i GeForce GTX 1650 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon PRO WX 9100 przewyższa GeForce GTX 1650 o 58% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon PRO WX 9100 przewyższa GeForce GTX 1650 o 58% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon PRO WX 9100 przewyższa GeForce GTX 1650 o 64% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
Radeon PRO WX 9100 przewyższa GeForce GTX 1650 o 87% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki Radeon PRO WX 9100 i GeForce GTX 1650 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 100−110
+44.9%
| 69
−44.9%
|
1440p | 55−60
+48.6%
| 37
−48.6%
|
4K | 30−35
+36.4%
| 22
−36.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+50.9%
|
53
−50.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+48.9%
|
47
−48.9%
|
Battlefield 5 | 120−130
+51.9%
|
79
−51.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+53.8%
|
52
−53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
Far Cry 5 | 100−105
+56.3%
|
64
−56.3%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+50%
|
80
−50%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+55.6%
|
90
−55.6%
|
Hitman 3 | 75−80
+53.1%
|
49
−53.1%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+56.5%
|
115
−56.5%
|
Metro Exodus | 150−160
+48.5%
|
101
−48.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+55.8%
|
77
−55.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+48.9%
|
94
−48.9%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+51.8%
|
56
−51.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+48.9%
|
47
−48.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+57.1%
|
35
−57.1%
|
Battlefield 5 | 110−120
+52.8%
|
72
−52.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+52.2%
|
46
−52.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
Far Cry 5 | 80−85
+53.8%
|
52
−53.8%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+51.8%
|
56
−51.8%
|
Forza Horizon 4 | 300−310
+49.3%
|
201
−49.3%
|
Hitman 3 | 60−65
+57.9%
|
38
−57.9%
|
Horizon Zero Dawn | 400−450
+53.8%
|
260
−53.8%
|
Metro Exodus | 100−105
+53.8%
|
65
−53.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+50.8%
|
63
−50.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+48.6%
|
74
−48.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+48.6%
|
74
−48.6%
|
Watch Dogs: Legion | 300−310
+45.6%
|
206
−45.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
+53.8%
|
39
−53.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+53.8%
|
65
−53.8%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+50%
|
60
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+53.2%
|
62
−53.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+54.8%
|
42
−54.8%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+57.4%
|
54
−57.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+54.8%
|
42
−54.8%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+50%
|
50
−50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+56.3%
|
32
−56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Far Cry 5 | 60−65
+53.8%
|
39
−53.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+52.2%
|
46
−52.2%
|
Hitman 3 | 40−45
+48.1%
|
27
−48.1%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+51.2%
|
43
−51.2%
|
Metro Exodus | 60−65
+46.3%
|
41
−46.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+55.6%
|
45
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+57.1%
|
35
−57.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
Hitman 3 | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+53.8%
|
26
−53.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+40%
|
5
−40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Far Cry 5 | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+50%
|
30
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+52.2%
|
23
−52.2%
|
Metro Exodus | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
W ten sposób PRO WX 9100 i GTX 1650 konkurują w popularnych grach:
- PRO WX 9100 jest 45% szybszy w 1080p
- PRO WX 9100 jest 49% szybszy w 1440p
- PRO WX 9100 jest 36% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 32.27 | 20.41 |
Nowość | 10 lipca 2017 | 23 kwietnia 2019 |
Koszt | $1599 | $149 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 75 Wat |
Model Radeon PRO WX 9100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon PRO WX 9100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 1650 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon PRO WX 9100 i GeForce GTX 1650 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.