Radeon PRO WX 9100 vs GeForce GTX 1650
Общая производительность
Мы сравнили Radeon PRO WX 9100 и GeForce GTX 1650, включая спецификации и данные о производительности.
PRO WX 9100 опережает GTX 1650 на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 9100 и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 158 | 253 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.28 | 18.90 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Vega 10 | TU117 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 10 июля 2017 (6 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,599$ | 149$ |
| Цена сейчас | 1880$ (1.2x) | 185$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 соотношение цены и качества на 128% лучше, чем у PRO WX 9100.
Характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 9100 и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 9100 и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 896 |
| Частота ядра | 1200 МГц | 1485 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 384.0 | 93.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 12,288 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 9100 и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon PRO WX 9100 и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1890 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 9100 и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 9100 и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon PRO WX 9100 и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon PRO WX 9100 опережает GeForce GTX 1650 на 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon PRO WX 9100 быстрее GeForce GTX 1650 на 58% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon PRO WX 9100 быстрее GeForce GTX 1650 на 64% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Radeon PRO WX 9100 быстрее GeForce GTX 1650 на 87% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты Radeon PRO WX 9100 и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100−110
+44.9%
| 69
−44.9%
|
| 1440p | 55−60
+48.6%
| 37
−48.6%
|
| 4K | 30−35
+36.4%
| 22
−36.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+50.9%
|
53
−50.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+48.9%
|
47
−48.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+51.9%
|
79
−51.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+53.8%
|
52
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+56.3%
|
64
−56.3%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+50%
|
80
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+55.6%
|
90
−55.6%
|
| Hitman 3 | 75−80
+53.1%
|
49
−53.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+56.5%
|
115
−56.5%
|
| Metro Exodus | 150−160
+48.5%
|
101
−48.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+55.8%
|
77
−55.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+48.9%
|
94
−48.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+51.8%
|
56
−51.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+48.9%
|
47
−48.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+57.1%
|
35
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+52.8%
|
72
−52.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+52.2%
|
46
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+53.8%
|
52
−53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+51.8%
|
56
−51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+49.3%
|
201
−49.3%
|
| Hitman 3 | 60−65
+57.9%
|
38
−57.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+53.8%
|
260
−53.8%
|
| Metro Exodus | 100−105
+53.8%
|
65
−53.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+50.8%
|
63
−50.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+48.6%
|
74
−48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+48.6%
|
74
−48.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+45.6%
|
206
−45.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+53.8%
|
39
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+53.8%
|
65
−53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+50%
|
60
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+53.2%
|
62
−53.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+54.8%
|
42
−54.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+57.4%
|
54
−57.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+54.8%
|
42
−54.8%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+50%
|
50
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+56.3%
|
32
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+53.8%
|
39
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+52.2%
|
46
−52.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
+48.1%
|
27
−48.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+51.2%
|
43
−51.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
+46.3%
|
41
−46.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+55.6%
|
45
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+57.1%
|
35
−57.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
| Hitman 3 | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+53.8%
|
26
−53.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+40%
|
5
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+50%
|
30
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+52.2%
|
23
−52.2%
|
| Metro Exodus | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
Так PRO WX 9100 и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:
- PRO WX 9100 на 45% быстрее в 1080p
- PRO WX 9100 на 49% быстрее в 1440p
- PRO WX 9100 на 36% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 32.27 | 20.41 |
| Новизна | 10 июля 2017 | 23 апреля 2019 |
| Стоимость | $1599 | $149 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon PRO WX 9100, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 9100 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1650 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon PRO WX 9100 и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
