Radeon HD 8750M vs RX 6600M
Łączny wynik wydajności
RX 6600M przewyższa HD 8750M o aż 1282% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 8750M i Radeon RX 6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 788 | 135 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.25 | brak danych |
Architektura | GCN (2011−2017) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | Mars Pro | R21M-E65-70 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 16 listopada 2012 (11 lat temu) | 1 września 2020 (3 lata temu) |
Cena teraz | $338 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 8750M i Radeon RX 6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 8750M i Radeon RX 6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 620 MHz | 2068 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 775 MHz | 2177 MHz |
Ilość tranzystorów | 950 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 18.60 | 235.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 595.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 8750M i Radeon RX 6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 8750M i Radeon RX 6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5, DDR3 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2000 - 4000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 64 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 8750M i Radeon RX 6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 8750M i Radeon RX 6600M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 8750M i Radeon RX 6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600M przewyższa HD 8750M o 1282% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600M przewyższa HD 8750M o 1280% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600M przewyższa HD 8750M o 1777% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600M przewyższa HD 8750M o 963% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600M przewyższa HD 8750M o 1743% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600M przewyższa HD 8750M o 1596% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 8750M i Radeon RX 6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 23
−1204%
| 300−350
+1204%
|
Full HD | 21
−357%
| 96
+357%
|
1440p | 3−4
−1700%
| 54
+1700%
|
4K | 2−3
−1450%
| 31
+1450%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2100%
|
110
+2100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3500%
|
108
+3500%
|
Battlefield 5 | 3−4
−3700%
|
110−120
+3700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
Far Cry 5 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1920%
|
202
+1920%
|
Hitman 3 | 6−7
−2467%
|
154
+2467%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1493%
|
239
+1493%
|
Metro Exodus | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1700%
|
216
+1700%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−5900%
|
120
+5900%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
Battlefield 5 | 3−4
−3700%
|
110−120
+3700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1340%
|
72
+1340%
|
Far Cry 5 | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1890%
|
199
+1890%
|
Hitman 3 | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1233%
|
200
+1233%
|
Metro Exodus | 1−2
−9500%
|
96
+9500%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1058%
|
139
+1058%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2267%
|
142
+2267%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−5250%
|
107
+5250%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
Far Cry 5 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1580%
|
168
+1580%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
Metro Exodus | 1−2
−8800%
|
89
+8800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1317%
|
85
+1317%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−3100%
|
128
+3100%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1300%
|
98
+1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 42 |
4K
High Preset
Far Cry 5 | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
Metro Exodus | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 21 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
W ten sposób HD 8750M i RX 6600M konkurują w popularnych grach:
- RX 6600M jest 1204% szybszy w 900p
- RX 6600M jest 357% szybszy w 1080p
- RX 6600M jest 1700% szybszy w 1440p
- RX 6600M jest 1450% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6600M jest 9500% szybszy niż HD 8750M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600M przewyższył HD 8750M we wszystkich 55 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.55 | 35.24 |
Nowość | 16 listopada 2012 | 1 września 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Model Radeon RX 6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 8750M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 8750M i Radeon RX 6600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.