Radeon HD 8750M vs RX 6600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 8750M и Radeon RX 6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600M опережает HD 8750M на целых 1269% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8750M и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 820 | 136 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 24.89 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Mars | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 февраля 2013 (11 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 8750M и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8750M и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1792 |
| Частота ядра | 670 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 775 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 950 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 16.08 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5146 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8750M и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 8750M и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8750M и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8750M и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 8750M и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 8750M и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 23
−1204%
| 300−350
+1204%
|
| Full HD | 20
−395%
| 99
+395%
|
| 1440p | 3−4
−1700%
| 54
+1700%
|
| 4K | 2−3
−1450%
| 31
+1450%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1050%
|
92
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1471%
|
110
+1471%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1562%
|
216
+1562%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−4050%
|
83
+4050%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2400%
|
100
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Valorant | 2−3
−7900%
|
160
+7900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−725%
|
66
+725%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
| Dota 2 | 7−8
−1543%
|
115
+1543%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−188%
|
46
+188%
|
| Fortnite | 14−16
−1057%
|
160−170
+1057%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1231%
|
173
+1231%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1557%
|
116
+1557%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−676%
|
190−200
+676%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1160%
|
120−130
+1160%
|
| Valorant | 2−3
−7100%
|
140−150
+7100%
|
| World of Tanks | 54
−417%
|
270−280
+417%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
| Dota 2 | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1077%
|
153
+1077%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−676%
|
190−200
+676%
|
| Valorant | 2−3
−7100%
|
144
+7100%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−6000%
|
61
+6000%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−6000%
|
61
+6000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−800%
|
160−170
+800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| World of Tanks | 18−20
−1178%
|
230−240
+1178%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1557%
|
110−120
+1557%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−9900%
|
100
+9900%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
| Valorant | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Dota 2 | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1543%
|
110−120
+1543%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7
+250%
|
| Dota 2 | 16−18
−400%
|
80
+400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Fortnite | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 52 |
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Valorant | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 85
+0%
|
85
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 28
+0%
|
28
+0%
|
Так HD 8750M и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 1204% быстрее в 900p
- RX 6600M на 395% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 1700% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 1450% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, HD 8750M на 25% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6600M на 9900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- HD 8750M лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6600M лучше в 59 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.52 | 34.51 |
| Новизна | 26 февраля 2013 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 1269.4%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8750M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8750M и Radeon RX 6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
