Radeon HD 8690M vs RX 6900 XT

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon HD 8690M z Radeon RX 6900 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

HD 8690M
2013
1 GB GDDR5
2.55

RX 6900 XT przewyższa HD 8690M o aż 2622% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 8690M i Radeon RX 6900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności81822
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych29.84
Wydajność energetycznabrak danych16.02
ArchitekturaGCN 1.0 (2011−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimSunNavi 21
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania1 marca 2013 (11 lat temu)28 października 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon HD 8690M i Radeon RX 6900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 8690M i Radeon RX 6900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3205120
Częstotliwość rdzenia775 MHz1825 MHz
Częstotliwość w trybie Boost825 MHz2250 MHz
Ilość tranzystorów690 million26,800 million
Proces technologiczny28 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych300 Watt
Szybkość wypełniania teksturami16.50720.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.528 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs8128
TMUs20320
Ray Tracing Coresbrak danych80

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon HD 8690M i Radeon RX 6900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych3-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 8690M i Radeon RX 6900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci1 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1000 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci32 GB/s512.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 8690M i Radeon RX 6900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 8690M i Radeon RX 6900 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon HD 8690M i Radeon RX 6900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

HD 8690M 2.55
RX 6900 XT 69.42
+2622%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

HD 8690M 984
RX 6900 XT 26791
+2623%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

HD 8690M 1600
RX 6900 XT 59119
+3595%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

HD 8690M 1210
RX 6900 XT 50587
+4081%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon HD 8690M i Radeon RX 6900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD15
−1127%
184
+1127%
1440p4−5
−3075%
127
+3075%
4K3−4
−2733%
85
+2733%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych5.43
1440pbrak danych7.87
4Kbrak danych11.75

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−2600%
130−140
+2600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1363%
117
+1363%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 169
Battlefield 5 3−4
−7300%
220−230
+7300%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1883%
110−120
+1883%
Cyberpunk 2077 5−6
−2600%
130−140
+2600%
Far Cry 5 5−6
−2240%
110−120
+2240%
Far Cry New Dawn 7−8
−2329%
170−180
+2329%
Forza Horizon 4 12−14
−1883%
230−240
+1883%
Hitman 3 7−8
−1743%
120−130
+1743%
Horizon Zero Dawn 20−22
−1165%
250−260
+1165%
Metro Exodus 2−3
−7650%
150−160
+7650%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1933%
120−130
+1933%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−2564%
290−300
+2564%
Watch Dogs: Legion 35−40
−311%
150−160
+311%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−3388%
279
+3388%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 142
Battlefield 5 3−4
−7300%
220−230
+7300%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1883%
110−120
+1883%
Cyberpunk 2077 5−6
−2600%
130−140
+2600%
Far Cry 5 5−6
−2240%
110−120
+2240%
Far Cry New Dawn 7−8
−2329%
170−180
+2329%
Forza Horizon 4 12−14
−1883%
230−240
+1883%
Hitman 3 7−8
−1743%
120−130
+1743%
Horizon Zero Dawn 20−22
−1165%
250−260
+1165%
Metro Exodus 2−3
−7650%
150−160
+7650%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1933%
120−130
+1933%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−2564%
290−300
+2564%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1046%
140−150
+1046%
Watch Dogs: Legion 35−40
−311%
150−160
+311%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1125%
98
+1125%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 137
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1883%
110−120
+1883%
Cyberpunk 2077 5−6
−2600%
130−140
+2600%
Far Cry 5 5−6
−2240%
110−120
+2240%
Forza Horizon 4 12−14
−1967%
248
+1967%
Hitman 3 7−8
−1743%
120−130
+1743%
Horizon Zero Dawn 20−22
−1315%
283
+1315%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−2564%
290−300
+2564%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1162%
164
+1162%
Watch Dogs: Legion 35−40
−227%
121
+227%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1933%
120−130
+1933%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−4025%
160−170
+4025%
Far Cry New Dawn 4−5
−2675%
110−120
+2675%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−4850%
99
+4850%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−3950%
80−85
+3950%
Cyberpunk 2077 1−2
−7300%
70−75
+7300%
Far Cry 5 3−4
−2633%
80−85
+2633%
Hitman 3 8−9
−1163%
100−110
+1163%
Horizon Zero Dawn 7−8
−3100%
224
+3100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−6200%
120−130
+6200%
Watch Dogs: Legion 14−16
−1493%
230−240
+1493%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1800%
110−120
+1800%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−8600%
85−90
+8600%
Far Cry New Dawn 1−2
−6800%
65−70
+6800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−3300%
68
+3300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−6500%
66
+6500%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−5000%
50−55
+5000%
Far Cry 5 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Watch Dogs: Legion 0−1 54

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1775%
75−80
+1775%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 109
+0%
109
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 117
+0%
117
+0%
Shadow of the Tomb Raider 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 83
+0%
83
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+0%
122
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 162
+0%
162
+0%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0%
110−120
+0%

W ten sposób HD 8690M i RX 6900 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 6900 XT jest 1127% szybszy w 1080p
  • RX 6900 XT jest 3075% szybszy w 1440p
  • RX 6900 XT jest 2733% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6900 XT jest 8600% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 6900 XT wyprzedza 57 testach (84%)
  • jest remis w 11 testach (16%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.55 69.42
Nowość 1 marca 2013 28 października 2020
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 16 GB
Proces technologiczny 28 nm 7 nm

RX 6900 XT ma 2622.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 8690M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 8690M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6900 XT - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 8690M i Radeon RX 6900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon HD 8690M
Radeon HD 8690M
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 96 głosów

Oceń Radeon HD 8690M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3659 głosów

Oceń Radeon RX 6900 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon HD 8690M lub Radeon RX 6900 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.