Radeon HD 8330 vs UHD Graphics 770

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Łączny wynik wydajności

HD 8330
2013
15 Watt
0.67

UHD Graphics 770 przewyższa Radeon HD 8330 o aż 816% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 8330 i UHD Graphics 770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1142549
Miejsce według popularnościnie w top-10022
Stosunek jakości do ceny0.011.28
ArchitekturaGCN (2011−2017)Alder Lake
KryptonimKabiniAlder Lake xG
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania23 maja 2013 (11 lat temu)4 stycznia 2022 (2 lata temu)
Cena teraz$143 $878

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

UHD Graphics 770 ma 12700% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 8330.

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon HD 8330 i UHD Graphics 770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 8330 i UHD Graphics 770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących12832
Częstotliwość rdzenia500 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych300 MHz
Ilość tranzystorów1,178 millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami3.97626.40

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon HD 8330 i UHD Graphics 770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

InterfejsIGPRing Bus
Grubośćbrak danychIGP

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 8330 i UHD Graphics 770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Częstotliwość pamięciUżywana systemna1550 MHz
Pamięć współdzielona+-

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 8330 i UHD Graphics 770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 8330 i UHD Graphics 770, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model cieniujący6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon HD 8330 i UHD Graphics 770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

HD 8330 0.67
UHD Graphics 770 6.14
+816%

UHD Graphics 770 przewyższa Radeon HD 8330 o 816% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

HD 8330 260
UHD Graphics 770 2761
+962%

UHD Graphics 770 przewyższa Radeon HD 8330 o 962% w Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

HD 8330 530
UHD Graphics 770 16443
+3002%

UHD Graphics 770 przewyższa Radeon HD 8330 o 3002% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

HD 8330 1813
UHD Graphics 770 2834
+56.4%

UHD Graphics 770 przewyższa Radeon HD 8330 o 56% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

HD 8330 351
UHD Graphics 770 2738
+680%

UHD Graphics 770 przewyższa Radeon HD 8330 o 680% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

HD 8330 2672
UHD Graphics 770 179804
+6629%

UHD Graphics 770 przewyższa Radeon HD 8330 o 6629% w 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.

Pokrycie benchmarku: 4%

HD 8330 4
UHD Graphics 770 15865
+377638%

UHD Graphics 770 przewyższa Radeon HD 8330 o 377638% w Unigine Heaven 3.0.

Testy w grach

Wyniki Radeon HD 8330 i UHD Graphics 770 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD12
−50%
18
+50%
4K1−2
−1300%
14
+1300%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12
+300%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−550%
12−14
+550%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10
+233%
Far Cry 5 4−5
−400%
20−22
+400%
Forza Horizon 4 3−4
−633%
21−24
+633%
Hitman 3 3−4
−533%
19
+533%
Horizon Zero Dawn 10−12
−145%
27
+145%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−250%
28
+250%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−550%
12−14
+550%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 4−5
−650%
30
+650%
Forza Horizon 4 3−4
−633%
21−24
+633%
Hitman 3 3−4
−367%
14−16
+367%
Horizon Zero Dawn 10−12
−81.8%
20
+81.8%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−37.5%
11
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−500%
18
+500%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−550%
12−14
+550%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 4−5
−400%
20−22
+400%
Forza Horizon 4 3−4
−633%
21−24
+633%
Horizon Zero Dawn 10−12
−9.1%
12
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−200%
9
+200%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Horizon Zero Dawn 4−5
−225%
12−14
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
High Preset

Far Cry 5 5−6
−140%
12
+140%
Horizon Zero Dawn 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Ultra Preset

Horizon Zero Dawn 1−2
−500%
6−7
+500%
Metro Exodus 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−200%
6−7
+200%

W ten sposób HD 8330 i UHD Graphics 770 konkurują w popularnych grach:

  • UHD Graphics 770 jest 50% szybszy w 1080p
  • UHD Graphics 770 jest 1300% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Far Cry 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, UHD Graphics 770 jest 800% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, UHD Graphics 770 przewyższył HD 8330 we wszystkich 32 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 0.67 6.14
Nowość 23 maja 2013 4 stycznia 2022
Proces technologiczny 28 nm 10 nm

Model UHD Graphics 770 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 8330.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 8330 jest przeznaczona dla laptopów, a UHD Graphics 770 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 8330 i UHD Graphics 770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon HD 8330
Radeon HD 8330
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.9 160 głosów

Oceń Radeon HD 8330 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1048 głosów

Oceń UHD Graphics 770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon HD 8330 lub UHD Graphics 770, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.