Radeon HD 8330対Intel UHD Graphics 770

VS

累積業績評価

Radeon HD 8330とUHD Graphics 770の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD 8330
2013
15 Watt
0.61

Graphics 770はHD 8330をベンチマーク集計結果に基づき780%も上回る。

主な内容

Radeon HD 8330とUHD Graphics 770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1233637
人気順の場所トップ100圏外89
電力効率3.2928.95
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Generation 12.2 (2022−2023)
コードネームKalindiRaptor Lake GT1
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日13 8月 2013(12年 前)27 9月 2022(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8330とUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8330とUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128256
コア周波数497 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1650 MHz
トランジスタの数1,178 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度3.97626.40
浮動小数点性能0.1272 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs48
TMUs816

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8330とUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースIGPRing Bus
IGPIGP

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8330とUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Radeon HD 8330とUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsMotherboard Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon HD 8330とUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8330とUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 8330 0.61
UHD Graphics 770 5.37
+780%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 8330 271
サンプル: 873
UHD Graphics 770 790
+192%
サンプル: 2

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 8330 530
UHD Graphics 770 16443
+3002%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 8330 1813
UHD Graphics 770 2655
+46.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 8330 351
UHD Graphics 770 2495
+611%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD 8330 2672
UHD Graphics 770 119185
+4361%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

HD 8330 4
UHD Graphics 770 14821
+352781%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8330およびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD11
−63.6%
18
+63.6%
4K1−2
−1200%
13
+1200%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−1000%
11
+1000%
Hogwarts Legacy 5−6
−120%
11
+120%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10
+900%
Far Cry 5 1−2
−1600%
17
+1600%
Forza Horizon 4 5−6
−420%
24−27
+420%
Hogwarts Legacy 5−6
−120%
10−12
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−175%
21−24
+175%
Valorant 27−30
−139%
65−70
+139%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−405%
95−100
+405%
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Dota 2 12−14
−258%
43
+258%
Far Cry 5 1−2
−1500%
16
+1500%
Forza Horizon 4 5−6
−420%
24−27
+420%
Hogwarts Legacy 5−6
−120%
10−12
+120%
Metro Exodus 1−2
−400%
5
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−175%
21−24
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−200%
18
+200%
Valorant 27−30
−139%
65−70
+139%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Dota 2 12−14
−233%
40
+233%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14
+1300%
Forza Horizon 4 5−6
−420%
24−27
+420%
Hogwarts Legacy 5−6
−120%
10−12
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−175%
21−24
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9
+50%
Valorant 27−30
−139%
65−70
+139%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−267%
10−12
+267%
Counter-Strike: Global Offensive 3−4
−1367%
40−45
+1367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−517%
35−40
+517%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
−600%
14−16
+600%
Hogwarts Legacy 0−1 6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−700%
8−9
+700%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−1000%
10−12
+1000%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Valorant 3−4
−867%
27−30
+867%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−200%
6−7
+200%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 52
+0%
52
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 34
+0%
34
+0%
Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 18
+0%
18
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 9
+0%
9
+0%
Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 16
+0%
16
+0%
Grand Theft Auto V 9
+0%
9
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High

Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14
+0%
14
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのHD 8330とUHD Graphics 770の競争である:

  • UHD Graphics 770は1080pでは64%速い。
  • UHD Graphics 770は4Kでは1200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、UHD Graphics 770の方が1600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 36テストでUHD Graphics 770が先行(58%)。
  • 26テスト(42%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.61 5.37
ノベルティ 13 8月 2013 27 9月 2022
プロセス 28 nm 10 nm

UHD Graphics 770は 780.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

UHD Graphics 770は、パフォーマンステストでRadeon HD 8330を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 8330
Radeon HD 8330
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 215 票

1から5のスケールでRadeon HD 8330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1412 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 8330やUHD Graphics 770に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。