Radeon HD 7970 vs Quadro 2000
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 7970 z Quadro 2000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
HD 7970 przewyższa Quadro 2000 o aż 452% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7970 i Quadro 2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 355 | 799 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.00 | 0.41 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | Tahiti XT | GF106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 22 grudnia 2011 (12 lat temu) | 24 grudnia 2010 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | $599 |
| Cena teraz | $89 (0.2x) | $141 (0.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
HD 7970 ma 876% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro 2000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 7970 i Quadro 2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7970 i Quadro 2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 625 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 925 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 4,313 million | 1,170 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 62 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 118.4 | 20.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,789 gflops | 480.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 7970 i Quadro 2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 2.1 x16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 274 mm | 178 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7970 i Quadro 2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1375 MHz | 2600 MHz |
| Przepustowość pamięci | 264 GB/s | 41.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7970 i Quadro 2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Eyefinity | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 7970 i Quadro 2000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | - | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7970 i Quadro 2000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | brak danych | N/A |
| Mantle | - | brak danych |
| CUDA | brak danych | 2.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 7970 i Quadro 2000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon HD 7970 przewyższa Quadro 2000 o 452% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon HD 7970 przewyższa Quadro 2000 o 454% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 7970 i Quadro 2000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 105
+483%
| 18−20
−483%
|
| Full HD | 103
+472%
| 18−20
−472%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+436%
|
27−30
−436%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+445%
|
21−24
−445%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+445%
|
40−45
−445%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+419%
|
27−30
−419%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+431%
|
30−35
−431%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+441%
|
35−40
−441%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+438%
|
65−70
−438%
|
| Hitman 3 | 140−150
+438%
|
24−27
−438%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+445%
|
55−60
−445%
|
| Metro Exodus | 240−250
+433%
|
45−50
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+426%
|
35−40
−426%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+448%
|
40−45
−448%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+433%
|
45−50
−433%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+436%
|
27−30
−436%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+445%
|
21−24
−445%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+445%
|
40−45
−445%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+419%
|
27−30
−419%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+431%
|
30−35
−431%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+441%
|
35−40
−441%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+438%
|
65−70
−438%
|
| Hitman 3 | 140−150
+438%
|
24−27
−438%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+445%
|
55−60
−445%
|
| Metro Exodus | 240−250
+433%
|
45−50
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+426%
|
35−40
−426%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+448%
|
40−45
−448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+436%
|
27−30
−436%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+433%
|
45−50
−433%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+436%
|
27−30
−436%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+445%
|
21−24
−445%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+419%
|
27−30
−419%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+431%
|
30−35
−431%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+438%
|
65−70
−438%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+445%
|
55−60
−445%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+448%
|
40−45
−448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+436%
|
27−30
−436%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+433%
|
45−50
−433%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+426%
|
35−40
−426%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+438%
|
24−27
−438%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+442%
|
24−27
−442%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+445%
|
21−24
−445%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+438%
|
24−27
−438%
|
| Hitman 3 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+436%
|
27−30
−436%
|
| Metro Exodus | 120−130
+422%
|
21−24
−422%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+422%
|
21−24
−422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+445%
|
21−24
−445%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Hitman 3 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Metro Exodus | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
W ten sposób HD 7970 i Quadro 2000 konkurują w popularnych grach:
- HD 7970 jest 483% szybszy w 900p
- HD 7970 jest 472% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.59 | 2.46 |
| Nowość | 22 grudnia 2011 | 24 grudnia 2010 |
| Koszt | $549 | $599 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 62 Wat |
Model Radeon HD 7970 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 2000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 7970 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro 2000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 7970 i Quadro 2000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
