Radeon HD 7970 vs Quadro 2000
Score de performance combinée
Nous avons comparé Radeon HD 7970 avec Quadro 2000, y compris les spécifications et les données de performance.
HD 7970 surpasse Quadro 2000 d'un énorme 452% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 7970, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 355 | 799 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 4.00 | 0.41 |
| Architecture | GCN (2011−2017) | Fermi (2010−2014) |
| Nom de code | Tahiti XT | GF106 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Design | reference | pas de données |
| Date de lancement | 22 Décembre 2011 (12 ans il y a) | 24 Décembre 2010 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $549 | $599 |
| Prix actuel | $89 (0.2x) | $141 (0.2x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de HD 7970 est 876% meilleur que celui de Quadro 2000.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon HD 7970 et Quadro 2000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 7970 et Quadro 2000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 192 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 625 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 925 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 4,313 million | 1,170 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | 62 Watt |
| Vitesse de texturation | 118.4 | 20.00 |
| Performance à virgule flottante | 3,789 gflops | 480.0 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 7970 et Quadro 2000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 2.1 x16 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 274 mm | 178 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 7970 et Quadro 2000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1375 MHz | 2600 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 264 Gb/s | 41.6 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 7970 et Quadro 2000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Eyefinity | + | pas de données |
| HDMI | + | pas de données |
| Support de DisplayPort | - | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon HD 7970 et Quadro 2000 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| AppAcceleration | - | pas de données |
| CrossFire | 1 | pas de données |
| Enduro | - | pas de données |
| FreeSync | 1 | pas de données |
| HD3D | - | pas de données |
| PowerTune | - | pas de données |
| TrueAudio | - | pas de données |
| ZeroCore | - | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Radeon HD 7970 et Quadro 2000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | pas de données | N/A |
| Mantle | - | pas de données |
| CUDA | pas de données | 2.1 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon HD 7970 et Quadro 2000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon HD 7970 surpasse Quadro 2000 de 452% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon HD 7970 surpasse Quadro 2000 de 454% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon HD 7970 et Quadro 2000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 105
+483%
| 18−20
−483%
|
| Full HD | 103
+472%
| 18−20
−472%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+436%
|
27−30
−436%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+445%
|
21−24
−445%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+445%
|
40−45
−445%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+419%
|
27−30
−419%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+431%
|
30−35
−431%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+441%
|
35−40
−441%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+438%
|
65−70
−438%
|
| Hitman 3 | 140−150
+438%
|
24−27
−438%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+445%
|
55−60
−445%
|
| Metro Exodus | 240−250
+433%
|
45−50
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+426%
|
35−40
−426%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+448%
|
40−45
−448%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+433%
|
45−50
−433%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+436%
|
27−30
−436%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+445%
|
21−24
−445%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+445%
|
40−45
−445%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+419%
|
27−30
−419%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+431%
|
30−35
−431%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+441%
|
35−40
−441%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+438%
|
65−70
−438%
|
| Hitman 3 | 140−150
+438%
|
24−27
−438%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+445%
|
55−60
−445%
|
| Metro Exodus | 240−250
+433%
|
45−50
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+426%
|
35−40
−426%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+448%
|
40−45
−448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+436%
|
27−30
−436%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+433%
|
45−50
−433%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+436%
|
27−30
−436%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+445%
|
21−24
−445%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+419%
|
27−30
−419%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+431%
|
30−35
−431%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+438%
|
65−70
−438%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+445%
|
55−60
−445%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+448%
|
40−45
−448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+436%
|
27−30
−436%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+433%
|
45−50
−433%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+426%
|
35−40
−426%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+438%
|
24−27
−438%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+442%
|
24−27
−442%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+445%
|
21−24
−445%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+438%
|
24−27
−438%
|
| Hitman 3 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+436%
|
27−30
−436%
|
| Metro Exodus | 120−130
+422%
|
21−24
−422%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+422%
|
21−24
−422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+445%
|
21−24
−445%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Hitman 3 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Metro Exodus | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
C'est ainsi que HD 7970 et Quadro 2000 rivalisent dans les jeux populaires :
- HD 7970 est 483% plus rapide dans 900p.
- HD 7970 est 472% plus rapide dans 1080p.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 13.59 | 2.46 |
| Nouveauté | 22 Décembre 2011 | 24 Décembre 2010 |
| Coût | $549 | $599 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 1 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | 62 Watt |
Le Radeon HD 7970 est notre choix recommandé car il bat le Quadro 2000 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon HD 7970 est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro 2000 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 7970 et Quadro 2000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
